“超女”活动的危害

——驳《刘忠德批超女---一个信号？》

“超女”本身是没有问题的，不论是小孩参与者、妇女参与者，因为活泼是小孩的天性，爱出风头是部分妇女的特点，但是，为了把“超女”弄成赚钱的工具，把“超女”活动包装成艺术甚至民主试验、示范，这就十分地挂羊头卖狗肉了！在本质上，“超女”活动就是一种商业炒作，且欺诈性很强，不良影响极大。

试问，举办“超女”活动者究竟有没有因此赚钱自肥？若果然那是艺术，收入应该是艺术家们拿大头，但是，“超女”们拿到多少？再问，若举办“超女”所带来的利润，国家收取90%的特别税，为了艺术、为了民主实验，那些人还会做这个事情么？

中国社科院新闻研究所研究员时统宇批判超女在“推销一夜暴富的观念”。他说：超女的主办者拼命把一举成名、一夜暴富的观念推销给观众，而实际上，这种花两块钱去中500万大奖的概率是非常小的，“所以这是一种误导，有非常强的欺骗性”。

“群众满意不满意，喜欢不喜欢”确实胡温新政口号，但这样口号和要求主要是针对行政方面的，并不能构成对艺术的直接干预。我们别忘记了之前的“人乳宴”、“人体盘子”、“裸体洗澡”、“猎杀活吃野生动物”等等，那么多人在追捧，难道也是“群众喜欢”的，所以不得限制、取缔？

闹热、搞噱头，方法很多。中国现在就有男变性为女，女变性为男的成功医疗手术，若把这些人当成榜样标兵一样地进行宣传，是不是也会很吸引人们的眼球，满足某些人的好奇心？电视台是否能够获取暴利？

以前我不知道“超女”是什么，今天看到“超女”们原来是小孩，这就让我更加旗帜鲜明地站到了反对“超女”的阵营一边！孩子是天真、可爱的，谁也不能把他们当成赚钱的工具！孩子是无罪的，不能为了钱，把孩子作为挡箭牌，自己背后伸黑手！孩子的可塑性极强，一定不能给他们灌输不良的思想，让他们把好逸恶劳作为本事，让他们参与投机运动！——市政府办私厅厅长  12:13 2006-5-2

附录

刘忠德批超女---一个信号？  
[学生家长] 于 2006-05-02 10:05:31上贴
http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=2840046&typeid=21
------------------------------------------------------------

　　在刘忠德这样的老干部眼里，超女绝对是另类。没经过专家的评议，没有领导的首肯就能排出个123来，并且还受到那么多人的拥捧，肯定是不可容忍的！

　　超女实际上就是一场秀，一场经过包装的、迎合了广大观众特别是年轻人的口味的一场娱乐秀。她之所以那么受欢迎，那么受关注，就因为她的选拔方式是那么的不合乎中国的惯例，那么的不符合中国的国情，所谓物极必反是也。在中国做任何事，按照传统的方法，应该是依照领导的指示，定出好多规矩，划上一道杠杠，还要看主旋律，是不是积极向上，如果不是这样，那就是另类！那就是叛逆！

　　对超女不满意的，先是CCTV，为什么？因为一个小小的湖南卫视，竟然大抢了自己的风头，把堂堂的央视比下去了，你让他的脸面搁哪？岂不是你湖南卫视成了老大？还有不满意的，就是那些一惯以“正统”自居，自己从来不也不让别人越雷池的老人们，在他们眼里，脱离了组织的控制，没有了领导的旨意，把选择权、决定权完全交给群众，那绝对是大逆不道。这还了得！如果以后事事都这样去办，组织的权威置于何处？领导的威信岂不大打折扣？

　　他们对超女的不满意，实际上就是对选拔方式的不满意。就这么任观众自由投票，就能决定谁高谁低，就能选出这方面的“领袖”来，那还了得？岂不要乱套？不知什么原因让他们对这种自由的、民主的选拔方式如此害怕，可能是他们的意识深处仍然在眷恋那种一言九鼎的权威，是不是有种大权旁落的感觉让他们失落？

　　“群众满意不满意，喜欢不喜欢”已经是胡温新政的左右铭，这种“立党为公”的执政理念也已经深受群众的爱戴和拥护。超女虽然是一场秀，但她既没有违背法律，也不是低级趣味，更谈不上能左右国家的选举政策，何必去难为她？何必要置之于死地？说白了，还是对自己的不自信，对组织的不自信，对“颜色”有着近乎歇斯底里的恐惧。我觉得，刘忠德们应该把心放下，这之是一场“秀”而已，一场超级娱乐寻而已，大可不必杞人忧天！

调整字体: 【大号】【中号】【小号】