我看依法难赔

——关于汽车玻璃的问题

从道理上讲，业主既然交了物业费，物业公司就应该为业主服务。而小区一般有保安，既然有保安，就有保护安全的责任。既然有保护安全的责任，当然包括生命财产等。而且，业主的亲戚、朋友的财物也与业主有关系，物业公司在间接上还是有义务尽到保护责任，否则，应该承担相应责任。

但是道理是道理，法律是法律。法律必须有道理，道理却不一定能够左右法律。例如你家里亲戚来玩，借朋友一车停在小区，晚上回家时发现，后档风玻璃被撬坏，全碎了。由于停车是没收停车费，所以物管不认证，不赔。又由于没买玻璃保险，保险公司也不赔。

我们都知道，不足额买保险和主动要求收取停车费的人，对钱还是比较敏感的，这样时候，让他们自己承担，他们当然有想法，内心确实很希望由别人来赔。只是我认为，既然物业公司说了不赔，恐怕还是有依据的。我还以为，没付出就没有获取，你保险不付出，停车费不付出，谁就应该冤大头？

你有你的想法，他们也有他们的道理。物业公司甚至可以说，警察也是保护人民生命财产安全的，但是，杀人、抢劫、偷盗多地很，没听说大家都可以依法去找警察索赔！

不是不能找人出来当冤大头。例如该物业公司若很在乎名声，这样事情一旦捅出去会影响到他们的“超女”出线，他们肯定会花钱买信誉、形象。否则，可能就是鸡与蛋、公与婆的争论，没什么结果了。说了半天，总结一句话：谁能抓到对方的筋！例如有的受害者，后来确实让警察赔偿了——警察以捐赠的方式帮助受害者。需要说明的是，那不是警察的赔偿，而是警察因为惭愧、内疚，出于人道而自觉做的事情；自觉可以，强制不行。22:02 2006-5-5 22:08 2006-5-5

调整字体: 【大号】【中号】【小号】