揭露 陈凯歌为什么要毁灭高山杜鹃？

在新闻中，有这样的句子：“当《无极》中呈现高山杜鹃花海的画面时，现实中美丽百年的花海盛景却难以再现。”这个句子是没有毛病的。这句话至少陈述了这样两个事实：一，电影《无极》中有高山杜鹃花海的画面；二、现实中的美丽百年的花海盛景再也没有了，想看，至少要等100年。

这句话也揭露和谴责了陈凯歌：为了一个电影镜头，不惜野蛮践踏高山杜鹃，毁灭美丽百年的花海盛景！陈凯歌为什么要这么做，仅仅是艺术的需要么？我看，不是艺术的需要，而是利欲熏心，伤心病狂了！

曾经有这么个故事：周润发为了取悦冯程程，他在街头买了一个泥人，同时让老板砸掉剩下的同样的泥人。在送那个泥人给冯程程时，周润发说：现在它是这个世界上独一无二的，归你了。

为了霸占别人的作品版权，陈凯歌曾经恶搞胡戈，叫嚣于胡戈对簿公堂。通过这个事情，我们应该都知道了，陈凯歌是很注重“版权”的。一个很注重“版权”的人，为了维护自己的“版权”，使之成为无价之宝，他会做什么？他会不会学许文祥（就是周润发），在自己得到后，把剩下的砸掉，使自己手中的那个成为绝无仅有，独一无二，天下第一，无价之宝？不论陈凯歌现在如何抵赖、狡辩，事实是：现实中美丽百年的花海盛景再也没有了，想看，至少要等100年；或者乖乖掏钱去看《无极》，因为高山杜鹃花海的画面现在仅存于电影《无极》中。

美丽百年的花海盛景，那片天然的高山杜鹃是全体中国人的，是全人类的！现在，尽管陈凯歌使用卑鄙无耻的手段窃为己有了，但它们依然还是全体中国人、全人类的！那是全体中国人、全人类的，人人有所有权，现在仅存于电影《无极》中的高山杜鹃花海的画面不是陈凯歌的，人要看时，他无权收费！同理，若有其它画面仅存于电影、照片，所有权方面，收费方面，也是一样。——网络QQ 0:21 2006-5-12

附录

中国青年报：请陈凯歌退出奥运开闭幕式工作
http://opinion.people.com.cn/GB/51863/4362237.html
邓清波
 
　　不仅饭盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地，天池里还被打了一百多个桩，天池边禁伐区的一片高山杜鹃被推平，用沙石和树干填出一条简陋的公路，一个混凝土钢架怪物耸立湖边，一座破败木桥将天池劈成了两半。“电影《无极》剧组在云南香格里拉碧沽天池拍摄，对当地自然景观造成破坏”，在5月9日于杭州举行的“城镇和风景区水环境治理国际研讨会”上，建设部副部长仇保兴在主题报告中，对当前存在的破坏风景区和城镇水环境的行为提出严厉批评。（新华网5月10日）

　　此前，《人民日报》发表署名“李长虹”的文章质疑，当《无极》中呈现高山杜鹃花海的画面时，现实中美丽百年的花海盛景却难以再现，这是一个大片《无极》能够替代的吗？谁来采取补救措施？文章更提出，对破坏生态景点的行为，理应严肃处理。

　　尽管《无极》恶评如潮，但票房还差强人意，商业炒作还算成功，导演陈凯歌先生应该大赚一笔。但是“大赚一笔”难掩“败笔”，不仅有影片艺术上本身的“败笔”，拍摄过程中忽视环保、破坏当地美好环境，也是这一商业大片制作的巨大“败笔”。这当然不能说全是陈先生的错，但作为导演，他不能免责。更何况，该片的制片人就是陈先生的夫人。即使不能说陈先生毫无环保意识，但显然，这种意识还很欠缺。

　　然而，就是这样一个欠缺足够环保意识和环保精神的名家，却是2008年北京奥运会开闭幕式的“文化艺术顾问”。

　　“绿色奥运”是北京2008年奥运会的三大主题之一。举办“绿色奥运”的目的就是要在筹备和举办奥运会的过程中，用保护环境、保护资源、保护生态平衡的可持续发展思想，把奥运会对环境的负面影响减到最低程度。既然是绿色奥运，既然要倡导环保，那么在它的开闭幕式表演中也应该贯穿绿色环保的理念，突出环保文化、环保艺术的主题，一个缺乏足够环保意识和环保精神的人，是否适合、能否胜任开闭幕式的“文化艺术顾问”？来源：《中国青年报》 （责任编辑：李灿灿）

调整字体: 【大号】【中号】【小号】