所谓“宁波厦门最宜居 上海北京包容性最差”

由零点研究咨询集团与第一财经合作编制发布的《报告》、调查结果说：在本次调查的最适合居住的20个城市中，排在前五名的城市有宁波、厦门、成都、苏州和三亚，入围的大部分是沿海中小城市；而北京、上海、广州等大城市排名相对都比较靠后。研究人员认为，沿海中小城市经济发展迅速，对人才的吸引力比较强，生活比较悠闲，因此居民的宜居感受比较强；大城市虽然发展机会比较多，但是个人居住条件、社区条件、生态环境、公共交通等宜居必备因素相对都比较差，因此综合来看，大城市居民对宜居的评价偏低。

这是一份没什么科学依据，明显带有目的性的所谓报告。我们都知道，从环境看，沿海城市的居住条件肯定好于内地。为什么？我国的重工业基本在内地，必然地，内地的环境污染就严重。沿海城市重工业极少、甚至可以说无，而且沿海城市直接面对大海，即便有那么点点工业污染，海风一吹，又能够残留多少。在内地赚钱，到沿海城市养老这本来就是一个常识，并不需要大张旗鼓的所谓调查、报告。

十一届三中全会后，之所以选择深圳作为试点，完全是因为它与香港、澳门面对面；开发深圳完全是为了说明这样一个问题：你说外国人管理的香港、澳门，牛得不得了，那么好，我共产党就从一个小渔村开始，做给你看看！结果，短短的20年时间，一座新兴的城市——深圳就拔地而起；她远远地高过了对面的两个特别行政区！那么短的时间深圳就被树立起来了，这还不算，与香港、澳门甚至台湾相比较，深圳有着持续的发展动力和无限的空间，因为深圳的背后是大陆无限的纵深，面前的香港、澳门、台湾都是她的跳板，一旦发力，可以腾空万里谁不承认。

深圳的发展有其特殊的历史背景、时代背景、政治背景，宁波、厦门、三亚却没有机会再遇到那样的机会，历史只给予人们瞬间的机会，你反应快才能把握，反应能力不够，历史不会把机会停留着，让你去慢慢地选择。相比较言，三亚是个最能够创造机会的地方，宁波和厦门则基本上没什么机会了。例如宁波，要说居住环境，她远远比不上台州、温州、宁德、莆田、泉州，甚至连舟山也比不上。

相比较而言，不论是自然环境还是官场环境，大连和宁波都没有台州、温州、宁德、莆田、泉州、舟山干净。例如宁波出了许运鸿同志那么一个奇怪的家伙，若非宁波具有一定的腐败文化，若无腐败文化的酝酿，他能够那么地出类拔萃？自然环境方便，例如宁波原本有三江，若本地人果然素质高，有心对子孙后代负责，怎么会搞成现在臭水沟样？

成都和苏州适合居住，完全是人文环境造就。例如成都得益于都江堰的滋润，土地肥沃，撒把种子就有收成，吃喝不愁，人的心态当然会更好。老不走广，少不入川，后半部分说的就是四川安逸，若无远大的志向，坚定的性格，青少年一旦到了四川，很容易被安逸牵扯，稍一贪图，十年二十就过去了。苏州原本就是一个园林城市，市民素质历来比较高；上有天堂，下有苏杭并不是评比评出来的，而是长久的积累，历史的沉淀，你报告也好，不调查也好，她都是向往天堂生活的人的追求。

一定不要说北京上海的包容性差，宁波大连等小城市不要说扩张到上海那么大，即便现在，已经没什么包容了。例如外地的货车甚至摩托车就被排斥在城市之外。文化方面，宁波的网上官方论坛就没有外地人的发言机会，除非已经与他们同流合污了。在计划单列市的竞争中，原本也有舟山的位置，正是因为舟山人没那么会钻营所以才放弃了。说的吸引人才，宁波的人才结构基本就是本地人，外地人很难在这里站得稳，除非你与他们穿一条裤子。有个黑龙江的大学教师曾经想来宁波工作，考察过后，觉得这里人太难相处。有个北京的律师因为分公司的缘故常来北京，但她十分讨厌这里的“钞票说”：“我最讨厌宁波人，他们满嘴的‘吵飘’，一不留神，他们就‘吵飘’、‘吵飘’，然后就是一堆听不懂的话。”宁波市有个“院士路”，但所列院士都是宁波籍的，这本身就是小心眼。如果说这样的报告、调查是深圳试点的影子，本身是没错的，但是，技术上的人工捏造痕迹太过明显，就没有说服力了。——黑心铅笔 19:02 2006-6-12

调整字体: 【大号】【中号】【小号】