快评 女大学生可以进行性贸易，但没资格从事性工作！

一般来说，读到大学的女性基本性成熟了，若依法从事性贸易——以爱情的理由把自己与有票子的老男人乃至古稀老头姘到一起，且取得一本名叫结婚证性工作营业执照；或是非法从事性贸易，例如“三陪”、“二奶”、“妓女”等等。这在在技术上说是没问题的。但自以为是大学生了就可以从事一切工作，这就太无知无畏了！我们都知道，儿童教育是一门科学，性教育中的儿童性教育又是一门科学。而这两门科学都不是容易的。

儿童是张白纸，你在上面画什么，就立即留下了什么。儿童工作的艰难，看看我们的家长长期的呕心沥血，你就应该知道，哪里是谁都可以从事的工作？从事“小孩子性教育工作”这样工作不仅需要具备儿童教育、性教育的相关资格，还要具备一定的心理学、哲学修养。个人的道德品质，价值取向也很重要。你仅仅只是一个大学生，自己还在学习、被训练的阶段，既没完全通过相关的专业知识学习、技巧培训，又没有生儿育儿的经验，你拿什么保证你的教育质量？甚至不说什么教育质量，你拿什么来保证儿童不会因为你的误导而走向歧路？

若立志从事“小孩子性教育工作”，不论是女大学生还是男大学生，乃至初中生、小学生，这没什么，值得鼓励，因为对任何一门科学感兴趣都是好事，不是坏事。但是，这一定不表示你就可以立即把自己的理想实施起来，立即就可以拿别人的小孩当自己的实验品！至于有人说：我们要有宽容的气度，让她大胆地把“性家教”做好，积极引导青少年的心理健康发展。若作为个人的看法，愿意把自家的小孩提供出来做实验，就中国目前的法律法规，似乎谁也无权干涉，但若作为一种呼吁的声音，则显得过于天真。毕竟，大学生本身还处与受教育，被训练的阶段，他们有太多或许好的理想，难道社会都应该提供便利不惜一切地满足他们的实验欲望？这与把手术刀交给一名有理想但没经过专业培养的人，让她去“杀人”有什么区别？——野猪 11:47 2006-6-28

附录

女大学生当“性家教”何罪之有？ 
[真正真正] 于 2006-06-28 10:51:06上贴
http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=12672055&typeid=14
2006/06/25

王贵宏

　　近日，一则简短的求职信息登录了“南昌家教网”，发帖人自称为江西师范大学大三中文系女生，想在暑假从事小孩子性教育工作，然而记者了解到，发帖5天以来，这位第一个吃螃蟹的“少儿性教育老师”始终处于无人问津状态，家长、老师和多年从事网上“性家教”的义工也对此做法提出了异议。

　　这名女学生是第一个吃螃蟹的“少儿性教育老师”，必然会遭到社会舆论“围攻”，因此，遭到家长、教师以及多年从事网上“性家教”的义工反对已经不足为奇。中国有句老话，“枪打出头鸟”，谁叫她不知道“识时务者为俊杰”？然而，有关人士说明，“小孩子的发展谁也无法预测，万一适得其反怎么办？很可能让小孩更容易变坏，滑向犯罪边缘。”所以，他们坚决反对提倡“性家教”。

　　“性家教”的是非曲直，暂不讨论。倘有兴趣，可以看看近年来青少年强奸案的发生率。虽然这里没有确切数字显示，但网上具体的青少年强奸案件的发生频率是十分高的。青少年强奸案的发生为何如此频繁？原因可能有很多，但最根本的原因在于中国长期以来对“性”的认识。

　　中国封建社会的纲常礼教，从来不承认“性”的存在，“淫欲”被视为万恶之首，因此，无论达官显贵，还是贫农百姓，“存天理、灭人欲”必然是修身养性的基本要求。这样的观念慢慢流传下来，以致蔑视人欲的流俗难以转变，即便到了人的思想观念相对开放的今天，人们依然谈性色变，无论是学校教育还是家庭教育，家长和老师们谈起性知识，无不“顾左右而言它”，就连初中生物课本里关于生理卫生知识的章节，老师一般让学生自习，然后出几道习题让学生做完了事，谁还会说“生殖系统”、“精子”、“卵子”？

　　殊不知，正是我们的家长和老师们囿于保守的性观念，似乎有关“性”的东西就羞于示人，导致青少年孩子性教育的知识十分薄弱。加之，孩子的猎奇心理，越是不让他们知道的东西他们越想知道，满足其盲目好奇的心理，同时又受到社会上一些不良因素的影响，如黄色文化的腐蚀，让一些孩子沦为少年犯。

　　据有关资料表明，6-11岁，孩子的性心理开始成熟，虽然忌讳谈性器官，但在暗地却十分关注男女区别，只是不表露出来而已。11-15岁，孩子进入青春期，随着生理的发育，并分泌性激素，因此对男女关系产生了极大的兴趣。

　　所以，“性”是人们正常的心理状态，学校和家长没必要谈性色变，我们更没必要对这位开“性家教”之先河的女学生大加指责。相反，倘若我们不及时关注孩子的性健康，针对孩子对性的认识水平而采取相应的措施，我想，后果还会更严重。难道我们没有听说过有的女生不知月经为何物，紧张不已，甚至自杀的悲剧？

　　因此，这位女生既然选择了这条道路，应该是令人称赞的，我们更应该钦佩她敢为人先的勇气。不要像鲁迅先生所说的，“猿猴之所以还是猿猴，关键是第一个站起来直立行走的猿猴被咬死了”。我们要有宽容的气度，让她大胆地把“性家教”做好，积极引导青少年的心理健康发展。至于有些反对者明确表示，做“性家教”，大学生不合适。我想，大学生是普通劳动者，难道做“性家教”需要“特殊劳动者”？

调整字体: 【大号】【中号】【小号】