关于“调查结果知晓”与严肃的“反坐”

官场上，企业里，乃至家，任何群体中，被检举、揭发、投诉的事情是不可避免的。一般来说，有的事情，接待投诉者心里有一本帐，能够洞察细微，明查秋毫，现场就解决了，不必惊动被检举揭发投诉者，必要情况下，还会向其表示友好，释放善意。特殊、严重情况下，需要向被检举揭发投诉者求证，于是，被检举揭发投诉者就成了当事人，这以后，正常情况下，任何的结果都应该知晓被检举揭发投诉者，否则必然存在“或许有”的情形。

“或许有”的情形一旦存在，当事人心里就有了事，我们说那是心理负担，检举揭发投诉者则可以作为依据：“或许有”就是有，而且比“肯定有”更肯定，应该充分发挥，大力宣扬！由于这样的存在危害极大，所以法律上规定了“反坐”——故意捏造事实向司法机关控告他人，使无罪的人被判有罪，或使有轻罪的人被判重罪，告人者要按其所诬告他人的罪受到惩罚。中国从秦、汉以来，历代法律都规定有此项原则。

也就是说，利用国家机器迫害他人的人，历来就有。究其原因，理论上认为：这是原始社会同态复仇的残余，学理上是同害刑主义。在我看，这是无能无知人在恶意挥霍公共资源，他们为了不可告人的目的，或是实在无聊透顶，胆大妄为，为了满足自己的欲望，放任自己的行为，以攻击它人为乐事，乃至自欺欺人地以为正义，自以为终于对自己没什么伤害！这样人虽然可怜，但更可恨！对于这样人，古人尚且有具体的惩罚错误，我们今天，难道看不到其危害？难道民主、法制、文明、和谐就是让一小撮人肆意妄行，多数人挨整受气？！——野猪 12:27 2006-11-22

调整字体: 【大号】【中号】【小号】