为官 应有起码的是非判断能力

曾有某小区物业费问题被强制收取问题，住户反映到政府部门，官员说：你来反映说不合理，但我们还听到说有人表示满意，换个位置，你怎么办？住户说：你这样说就没有意思了，我手里有几乎是全体的签名，而且是最近的，没人在“合理”上画圈。你说有人反映表示“合理”，我相信，因为住户中有收费方的人住着，他们说了什么，那是十分正常的。官员说：我们知道你的个人品德，刚刚还听说了你个人为全体垫付了水费等，大家都承认你办事确实出于公心，只是，我们也还是有难处，你能不能只抓重点，我们一起把这个实际问题解决了，至于其它问题，暂时放一放，给我们时间。住户说，我生气的时候骂了几句，也是没办法的，要把态度表达得强烈点，是吧。官员说：多少给我们留点面子，我们也难啊！住户说，你直接如此表达，我会注意。

在这里，官员就具有基本的是非判断能力。官员从群众的口里知道这个住户的为人，也通过官方渠道证实了，所以对其品德不怀疑。之所以还说了有的住户认为“合理”的例子，只是为了争取该住户的同情、理解政府工作的难处，毕竟，动机不纯人的意见也是意见，作为政府官员，应该当成存在，有的时候，也还是可以多少利用一下的，不过，利用的价值却极其有限。所谓利用价值极其有限，只是在争取同情方面可以利用，但一定难以证明这就是大多数的意见！若自欺欺人地作为大多数的意见加以利用，且使用手腕保驾护航，即使群众不立即造反（多数群众是逆来顺受，不作怪的），但你失去了这部分群众，伤了他们的心，却是一定的！

再说个事例。某演义公司里，导演占有了多名女，某女又占有了多名男。若在个人生活里存在，我们认为那是淫乱，不违法时始终还是一个道德问题。若被导演占有的多名女，或是被某女占有的多名男以群众身份去反映某事，譬如为了公司经理的位置，为了出镜风头足，或以“建议”的理由，或以“群众”的口气，若以“批评”的姿态，或以“揭发”作为手段，必然是人多势众，接访者若不洞察其中的隐情，只听表面话，人多势众加上能说会道，再加反复上访，轮番上阵，和被“访问”者因为完全被置于事外，什么也不知道，没有分辨的可能，为官者若无定力，没有明查秋毫的本领，仅以“反映这么多，且没有分辨，那一定是存在了”为依据去决定自己的行为，事情一定要办坏！更可怕的是，如此“上访”者在此处得逞以后，心态会有巨大的变化，他们乃至于自己内讧时，也要冠冕堂皇地也去“上访”，然后，整个世界就乱套了，政府就成了他们“家”的保姆，使唤支使，玩弄于股掌之间。

还是那句话，动机不纯人的意见也是意见，作为政府官员、部门，应该当成存在，有的时候，也还是可以多少利用一下的，不过，利用的价值却极其有限。请为官者，谨慎利用！否则，糊涂官也好，确实别有用心也好，都是要伤众的！——野猪 11:47 2006-11-22

调整字体: 【大号】【中号】【小号】