我不喜欢“刘迎霞：政协委员绝不能仅为富人说话”这样指责。从一些新闻标题看，我以为今年两会的参与者是至今表现最好的！好就好在敢于说话，敢于站在自己利益上说话，敢于坚持自己的观点！例如：“宗庆后力挺张茵 中国的富人和中产阶级税负过重”和“女首富张茵重申：会联名争取为富人减个税”、钉子户推高了房价和政府从房地产的利润中拿去了过多、应对影视产品实施等级化管理、“商务部长：当前物价上涨有一定的必然性和合理性”等等。所谓政治协商，就是一个平衡各方面利益的平台，就是一个划分各方面利益的过程，就是一个争取自己利益最大化的机会。在此，你不为自己说话，反倒为别人说话，这不仅仅是个不务正业、没有抓住机会的问题，恐怕也是一个不珍惜权利、不讲科学、不守规矩的问题了。我把一些说了虽没什么意义、说了但不合时宜、说了才暴露的言论，称为言论的敌人。相比较而言，言论的敌人比实际的敌人要可爱得多。例如“恶意讨薪”、“恶意自杀”等属于实际的敌人，不论对公对私都是很不好、很不值得、很令人不高兴的。而号称维权进行诅咒、组织上访决不投降、积极发牢骚乃至骂娘等则属于言论的敌人。言论的敌人很可爱。可爱之处在于它给予了政府解决问题的机会，给予了国家进行综合治理的实际参考，给予了人类自由。我们不应该要求政协委员个个放弃自己的合法利益，他们在什么位置就根据自己的特长发言、作为，这样可以把言论的敌人放出来，是骡子是马，搞搞清楚才好。至于穷人的利益，一是本来有人在争取、维护，二是若确有必要，可以增加穷人政协委员的座位，乃至倾向性地多增加几个；不过这要综合考虑，科学搭配，和谐运作才好。——野猪 18:40 2008-3-15 于武汉

调整字体: 【大号】【中号】【小号】