滥用监督权 歧视服务业

——评《夜总会开张挂政府及公安局祝贺条幅》

     包括公安局在内的政府部门，他们的工作，现在的时髦说法是“服务”，这也是应该的，包括公安局在内的政府部门也多能够积极主动，认真负责地为人民群众提供服务，当然也包括商人。在一些重点工程奠基开工，竣工验收时，不仅有包括公安局在内的政府部门致贺的条幅，常常还有地方首长乃至更高级首长临池参加锹土、剪彩等，没见过有多少人说三道四，更是少有人运用监督的权力进行所谓的批评。而“夜总会”、“洗脚城”的开业，仅仅是公安局某部门（大概相当于股级）冠以了公安局的名义或政府其它部门的名义扯了条幅，就捅了马蜂窝，立即变成了大逆不道，这是为什么？

     我们不能排除开这样店的老板是政府某部门的小秘之类的人，她们当然能够得到一些得力的男人们的支持，人之常情嘛。过去妓女从良，也是值得鼓励的，愿意开家合法什么玩意经营，自食其力，谁不欣慰？而我们说这样的存在仅仅是不能排除，并不是说这样的存在都是这样的模式，其中一定还有比较自然的状态下的存在，就是说，有人看准了这样的行业赚钱，也加盟进去；于是这样人，这样的经营就成了101%的正常，为什么要歧视他们，他们不该被说三道四罢。

     刚刚我们举办过一个叫做2008北京奥运会的国际性活动，开幕式导演得那么好，却遭到了一些些的人莫名其妙的批评，而差不多的类似的国际活动，昨天举办的2008北京残疾人奥运会却少见有人批评，多为礼赞。试问，果然是后者比前者导演得更好，好得千万倍？我既看了后者的演出，也看了前者的演出，都是很好，好得差不多，并无千万倍的差距。但是，却遭到了完全不同的对待，这是为什么呢？没人不知道其中的一个原因是与人群有关，即前者强悍，后者弱势。因有这样的区别，所以在评论上才有了截然不同的表现，归根结底，还是心态不正常。

     这是一个心态不很正常的时代。通过收集一些人对“奥运会”、“残奥会”的看法，就可以得出的结论，通过收集一些人对“夜总会”、“洗脚城”开业时，包括公安局在内的政府部门恭贺时扯的条幅的无理指责也可以得出结论。而后者中，种种的指责，毫无疑问地，他们动用了监督权，就是滥用了监督权。面对这样事情，还想起了别的事情。例如各项选举时，很多人不大选票当回事，在有一些地方，地上扔得到处都是，多是拿到了选票的人随手就扔了，或曰“没空”，或曰“无聊”，或曰“假玩意”等等。该行使正当的、合法的权力时，他不珍惜，无道理的个人喜好却上升到无顶的高度，滥用了监督权，这说明了什么？说明了这是一个心态很不正常的时代。若是究其原因，细说起来三天三夜也没个统一的结果，此处按下不表。当然，有人可以议一议的；譬如是不是我们的教育没跟上，宣传不到位，等等。——野猪 12:28 2008-9-7

调整字体: 【大号】【中号】【小号】