基本事实1：12月4日晚，“便衣”以撒谎的方式搞开了门，被律师刘先生警告“应回避而不回避属执法违法”后，依然延续秘密手段抓走了曾监督过自己涉嫌执法犯法的人。

基本事实2：广东惠州商人吴某与山西太原商人郝某发生经济纠纷，杏花岭区检察院及当地警方先后以“行贿罪”、“合同诈骗罪”、“诬告陷害罪”三次前往惠州将吴某三次抓到太原，其中，“诬告陷害罪”的受害人就是伪检查长。但随后均以证据不足等原因释放。其间，公安部发函明确指出该案是民事纠纷，不是刑事犯罪。

基本事实3：检查长只说自己是执法身份，知道什么是罪什么不是，只说自己有组织，既然组织尚未处理自己，自己就是清白的，却并无实质理由、依据证明自己的清白。

结论：1、杏花岭区检察院在办案时，把民事纠纷夸张到刑事犯罪，已属于滥用职权了。2、检查长本人正是所谓被“诬告陷害”的当事人，也就是打架对峙中的一方，依法早该回避了。3、新闻记者也是有身份的，是可以监督执法者工作的身份，一样也是有组织，且未被组织认定有错的人，若按伪检查长的逻辑，也应该是清白的。4、人恋爱关系相互有赠与，却被强行扯到行贿受贿上，这跟这个检察长之前把民事纠纷夸张到刑事犯罪手法一致，明显就是栽赃、诬陷，可见是个一贯制造冤假错案的、窃取了执法权的讼棍！应立即捉拿，反坐！

立即捉拿这个一贯制造冤假错案的、窃取了执法权的讼棍还不足以挽回影响，应彻查这个检察院，应在年底前全国清查一次，还有多少这样的“权霸”伪检查长！“记协”等组织应立即探望身陷囫囵的中央电视台女政法记者小李，该给予“监督英雄”称号的要及时授予。连国家级新闻单位的新闻舆论监督员也敢黑，我们无法不怀疑，此人什么事情做不出来，无法不怀疑，此处曾干了多少坏事？新闻舆论监督是中国的特色，作用直接关系到中国法制化的进程，若在这个问题上掉以轻心，打老虎一样地迫害，防盗防特防火一样地对待，我们怎能对法制化有信心！——野猪 15:26 2008-12-9

调整字体: 【大号】【中号】【小号】