 |
宽富厚贫 成果共享 ——“城管”暴力治理方案（民间版） |
热 |
 |
|
| 宽富厚贫 成果共享 ——“城管”暴力治理方案（民间版） |
| [ 作者：野猪 | 转贴自：本站原创 | 点击数：1130 | 更新时间：2009/8/3 | 文章录入：石头狮子 ] |
宽富厚贫 成果共享 ——“城管”暴力治理方案（民间版）
总的来说，国际局势是基本稳定的，军事冲突可以说暂时没有；国内依然存在的地区势力与中央不和的麻烦事，虽难以排除不得已情况下中央不得不采取武力手段调整，但基本在可控制范围内；国内刑事犯罪、其它违法犯罪等等，公安机关有成熟的手段和合法依据进行打击。就是说，中国目前并无确须暴力解决问题的事情，并无必须面对的这样挑战。但是，自“城管”成立以来，“城管”队员与小贩打群架事件屡屡发生，“城管”队员害人、伤人、打死人事件层出不穷，手段千奇百怪，嚣张程度令人发指。虽至今没有自发的组织运用有效的手段反击“城管团”的恶行，但暂时敢怒不敢言的市民，其义愤填膺的心态，仿佛积聚了足够能量的火山，若情况还不改变，爆发出来只是时间问题。
这是大好的形势，我们在感到庆幸的同时，应倍加珍惜。在如此大好形势下，“城管”组织的暴力作为，显得十分不合时宜，很不协和，大有“暴政省亲”的强权回潮味道。此事若不高度警惕，还不未雨绸缪，以有效手段加以限制，及时遏止，地方官吏一旦把“城管”作为地方部队使用，不要说人民没活路，恐怕中央政府也会遇到强有力的对抗，麻烦多多！一个政权，若滥用暴力，一切事情就容易得多了：清除一切“刁蛮”者，只流下几个十二分听话的“面条分子”！但即便在最野蛮时候，也没多少合法的政权这么做，为什么？因此，对“城管”组织进行综合治理，已迫在眉睫了！怎办？口号：1、宽富厚贫 怜穷济苦 利益均沾 成果共享；2、运用怀揉政策 构建和谐社会。
明明有警察存在，“城管”组织是否必须，我也难说。不过既然它成立了，至今尚未取缔，看来有人喜欢它。喜欢就喜欢吧，总该弄得象样，这要求不过分吧。我这样建议：
“城管”暴力治理方案（民间版）
第一条：划分区域、限制时段、政策倾斜、合理调整，给小贩正名，给予这个群体“街头贸易”和“流动商人”的称号、称谓。
第二条：“城管”组织有协调“街头贸易”和指导“流动商人”的责任，没有使用任何暴力的权力。暴力权坚持限制在人民警察。
第三条：“下岗”、残疾、临时困难户、非城市居民，体验生活的老人、学生、各类调查研究者，持居民委员会或村民委员会或所在学校、单位和当地派出所证明或校警，通过城市民政或直接通过工商部门，取得“流动商人”的胸牌，自行上街找地方经营。经营过程中，接受“城管”队员的区域、时段管理与综合指导。未取得胸牌者、遗失胸牌者不得在“城管”组织辖区摆摊设点。
第四条：在对“街头贸易”进行管理，和对“流动商人”进行指导时，若遭拒，“城管”队员须签发“整改意见”、“批评意见”、“警告”。“整改意见”三次未果后，由“城管”领导批准写“批评意见”；“批评意见”三次未果后，由更高级“城管”领导批准签发“警告”。“整改意见”、“批评意见”、“警告”均记录在案，“整改意见”存档于“城管”部门，“批评意见”备案到民政部门，“警告”备案到联网的公安机关，没联网的，备案到当地派出所。经三次“警告”未果者，一年内不得胸牌。
第五条：遭遇暴力抗法或暴力攻击时，“城管”队员只能躲避，并报警，不许骂架、打架。“城管”队员一旦骂架，就地下岗，“城管”队员一旦打架，只要动手打到了，且得不到“流动商人”或市民的原谅，即以“寻衅滋事”论处。暴力对付“城管”者，只要动手打到了，且得不到“城管”队员的原谅，即“警告”一次，属于“抗法”的部分，由警方处理；若导致轻伤，警告三次，一年内不得胸牌，刑事部分警方处理。
第六条：在“工商联”加把交椅，增加一个名额，成立“流动商人委员会”（流商会）；人大、政协取得名额；由“城管”协调牵头、倡议、主持，各城市应定期举行“‘流动商人’手艺、艺术会展”，“‘流动商人’手艺、艺术竞赛”等活动。
第七条：参照其它行业，给予“流动商人”中优秀者相应的荣誉。
——野猪 1:19 2008-2-4 武汉调整字体: 【大号】【中号】【小号】
|
|
上一篇文章：袭警最低刑罚不得少于3年 ——评《司机当众暴打交警 电子眼拍下全过程》
下一篇文章：最快是多少天可以追认为勇士？ ——评《湖南3名职工破冰保电殉职 有望追认烈士》 |
| 发表评论 | 告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口 |
