请问谁是“爱国偏执者” ——驳《爱国要有“度”----一论“爱国偏执者”》

网友[lqm407]今天在人民网强国社区上了一篇文章，叫《爱国要有“度”----一论“爱国偏执者”》，以下简称《爱偏文》。

在《爱偏文》的第一自然段里，作者对自己心中的某个对象进行了这样的描述：“不冷静思考，丧失理智，行为偏激，立场偏向，主观武断，认识短浅，唯恐自己吃亏，结果使得小事化大，大事变得不可收拾，甚至最后将整个国家与民族引入灾难的深渊”。然后作者看似乎度量很大地将其定义为“爱国偏执者”，而不是“狭隘爱国主义”和“爱国贼”。

对此，我的看法是：“狭隘爱国主义”所指的是一种思想、思潮、现象，“爱国贼”是一个搞笑的称呼，即便带有政治色彩，也属于争论范畴，是政治舞台上对骂的一种表演。所以，这两种定义都不会对具体的人造成人身限制。而“爱国偏执者”是个什么定义呢？是一个医学定义。足以把人关起来、控制了！医学上说：所谓偏执，是精神病的一种，它以妄想为中心，一般可伴有幻觉（以幻听、幻触为多见），和精神分裂症的基本症状；他们虽然有独立的人格，并有一定的工作及社会适应能力，但终于是病人。身为今天的中国人，只要多少有点年纪，谁也不会忘记“文革”，也不会无视美国人现在是怎么迫害那些持不同政见、跟自己宗教信仰不同的伊斯兰人群的！首先把人定义为精神病或是恐怖分子，下一步，你该做什么了？按！

什么叫“在政府还没有认定和公布事件真相的时候，这些人马上认定这是美国‘侵犯领空’与‘故意撞机’”？你美国飞机飞到中国领空，还落在了中国的陆地上，而且是特务飞机，这不是入侵是什么？你美国飞机那么大，王伟的飞机那么小，不是你撞是谁撞？三岁小儿也知道的道理，你还狡辩个什么？至于政府该怎么说话，那里面含有外交辞令，可以也必须根据事实进行艺术加工，不一定总是要大讲特讲事实。这就是政府声音与人民声音的不同作用。要是大家都一个样，你能分得清楚谁是政府，谁不是政府，按！

我想问一下作者，那些以中国人为自豪，以爱中国表现为骄傲的人，他们在自己的爱国言论中，所列举的种种事实有没有根据？难道是没有根据？是中国元朝的国家版图是虚拟的，还是钓鱼岛根本就不存在，是国人瞎编的，还是美国从来没有飞机偷摸地窜到中国领空、土地上？要我说，你自己是否知道自己在哪国，是否爱国，这是你个人事情，一般情况下，没人关心你，但是，你为什么要仇恨别人爱国？而且还要用“文革”思维看问题，“文革”语言攻击人，梦想使用“文革”手段去整别人？说什么“结果使得小事化大，大事变得不可收拾”，翻开中国历史，可曾有一桩那样事情，可曾有一个那样人？事情没有，人也没有！有的，曾经是“国家有难，匹夫有责”、“爱国不分先后”、“爱国不分老幼”，等等。明明是有的，你不承认。明明没有的，你一定说有，而且“文革”味道十足，根据医学上的精神病定义，我倒看你很象“偏执”，要进去医院了！——野猪 14:06 2006-12-1




附录

爱国要有“度”----一论“爱国偏执者”
[ lqm407 ] 于2006-12-01 12:32:00 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

　 爱国要有“度”----一论“爱国偏执者”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 lqm407
　　
无论是在中国还是在外国，无论是在历史上还是在现实中，我们经常会看到这样一些人：自己国家与别的国家有事的时候，他们的“爱国情绪”空前高涨，情绪异常激烈。他们往往不冷静思考，丧失理智，行为偏激，立场偏向，主观武断，认识短浅，唯恐自己吃亏，结果使得小事化大，大事变得不可收拾，甚至最后将整个国家与民族引入灾难的深渊；在国家无事的时候，他们也不安心于和平的日子，老是想着如何找茬或利用一些事端来挑动民族情绪与别国对抗。他们甚至渴望战争，想着在战争中表现自己和整个国家与民族的“勇敢无畏”精神……

　　对这种人，应该起个什么确切的名字呢？过去有个词叫“狭隘爱国主义”，有这方面的意思，但用在这些人身上显得轻了，不确切；现在有个词叫“爱国贼”，戴在这些人头上又好象重了，也不确切。无奈，现在我给它创造了个名字，叫“爱国偏执者”，不知准确否？

　　我总是这样认为：可能因为人类生存需要与进化的原因，人体中逐渐产生了“爱×”的基因。“爱国”、“爱本民族”、“爱家”、“爱已”大概都来源于此。“爱”的内涵不同，其程度也是不同的。“爱”的程度太高了，就会产生一种“偏执情绪”。偏执也就是固执的偏心眼。“爱”的情绪人人都有，但太过了就是“爱国偏执”和“爱家偏执”、“爱已偏执”，就是一种病态。就“爱国偏执”来就，过高者可以称作“爱国偏执狂”；次点的可以称作“爱国偏执者”；适量者可称作为“爱国者”。当然，后天的宣传与教育也可以使此基因增加。

　　这几种人都是普遍的社会存在，但因其程度与社会政治地位很不相同，所以对国家、对民族、对社会造成的影响与后果也不尽相同。

　　我们需要的是“爱国者”，我们不需要“爱国偏执者”，我们更不需要“爱国偏执狂”。成熟的国家、成熟的国家领导人、成熟的人民，在处理与我们国家、民族相关的大事时，一定要实事求是，客观分析，冷静思考，计较后果，正确处理。在与别的国家，别的民族交往中，原则问题绝不能妥协。比如说在国家与民族生存受到严重威胁的时候，当敌军侵犯我们领土的时候，我们要振奋民族精神，与敌人进行不屈不挠的斗争，来确保我们的国家与民族不受伤害或少受伤害。但是，在和平的日子里，我们应尽量与其它国家保持良好的关系，不搞对抗，求同存异，和平共处，谋求共同发展。

　　努力创造和维护国家良好的生存与发展环境更是高层次的“爱国”。

　　在这方面，我们是应该记取经验教训的。解放后的一段日子里，我们是遭受到了一些国家的欺负与制裁，但我们本身也有对抗搞多了的缺点。其实，那时的好多事情是不搞对抗也可能解决的。比如说与苏联的争论，与美国的分歧等，完全可以用“求大同、存小异”或“不争论”与“不理它”的办法处理，但我们采取的是“坚决斗争”的方式。搞对抗是劳民、耗国、伤财的事，它严重地影响了我们的国家建设与社会稳定。改革开放后，邓小平提出了在国际上不搞对抗，韬光养晦，“聚精会神”进行经济建设的策略，我认为这很正确。这才是一个真正的爱国者的思想。邓小平后，中国继任的领导人基本上继承了这一思想。可以说这是中国人民的福气。

　　可是，直到今天，有些“爱国偏执者”仍然不理解这个“理论”的意义，看不到这个“理论”对中国走向正常发展所起的强大推动作用，甚至认为现在的中国领导人胆小、软弱、妥协、“亲美”……

　　比如说，前些年发生的中美“撞机事件”就很能说明这个问题。当时发生这个事件后，一些“爱国偏执者”马上亢奋起来，在政府还没有认定和公布事件真相的时候，这些人马上认定这是美国“侵犯领空”与“故意撞机”，呼吁政府马上进行报复与回击，并狂呼：“现在是与美国开战的时候了。”现在我们知道，那次事件完全是偶然的，并不是美国蓄意“碰撞”的（当然，美国在国际空域对我国疆域进行侦察是一种不道德的“偷窥”行为，可以对其进行交涉或不交涉）。试想，如果我们当时的国家领导人也是这样的“爱国偏执者”，那中国又会走上什么可怕的道路呢？

　　再比如说，对中国来说，现在的国际环境是比较好的，特别是中美之间的关系基本上是稳定的，正常的。这是中国和美国共同努力的结果。作为一个真正的爱国者来说，我们应该欢迎这个成果，珍惜这个环境，努力维护这个环境，抓住这段好时光来搞好祖国的建设，将国力搞上去，将人民的生活搞上去。可是，有些“爱国偏执者”就不是这样。在和平时期，他们却感到莫明其妙的失落。他们紧盯着报刊上的字里行间，寻找着美国等国对中国的“敌对行为”，一发现片言只语就亢奋不已，大作文章，挑逗国人的情绪。比如前些年，出现了几本《中国可以说不》、《中国不仅仅说不》等书，胡言乱语，唯恐中国“安定团结”、情绪稳定，经济建设加快。更有甚者，一些偏执症状严重者竟提出“战胜美国十条策 ”，说什么“不能僵化奉行‘韬光养晦’的政策，应该主动出击（美国）”；“到处点火”，“使冲突加剧”；使“国际形势复杂化”；“ 以各种变通渠道扩散导弹技术和核武器技术。”甚至提出“支持世界范围内的所有反美团体和组织，包括恐怖组织。可以成立相应的隐蔽基金，以资助这些组织的活动。”……

　　这样的语言真叫人害怕。

　　幸亏，“爱国偏执者”毕竟是少数人，中国绝大多数人还是真正的“爱国者”。特别是中国的领导者是头脑清醒的人，我们没有必要担心中国会主动制造事端或发动战争从而将一些国家和我们中国推向灾难。不过，“爱国偏执者”也是有着一定能量与社会基础的。我们应该时时提高警惕，特别是警惕他们混入决策阶层中去。

　　每一个爱国者都有责任维护自己祖国的安康，促进自己祖国的发展。每一个爱国者都祈祷世界的和平与人民的幸福。