国体分析·坚持中国的道路100000000年不动摇！

从治理“飞、”和至今中国没有发生严重的恐怖事件看，中国的典章制度，国家的形式依然是这个世界上最先进的。起码，在非战争时期，非政治气候异常时期，生活在中国境内的人们的生命权得到了最大的保障！鉴于此，我觉得我们应该继续维护中国的国体，坚持中国的道路100000000年不动摇！

具体到一些现实的事情，例如户籍制度中的“赞助证”制度，我认为不可以废除，而且收费也完全可以继续进行，只需要小小地改革一下：办理“赞助证”的费用可以在以后必须缴纳的税金中扣除，也就是说，交还是要交，以保护某种积极性，但可以报销，只要你并没有不参加社会主义建设，只要你有机会得到更大的利益。“赞助证”也可以与居民身份证合并起来，只要容易操作就行，这可以最大限度地维护公民权。

例如在国民经济的组成中，既允许和鼓励私有经济的发展，但同时也应该保留一定比例的国有经济，不能完全私有化。支撑国民经济中的公有制经济结构，我认为应该继续保留，公有制的企业应该在整个国民经济中占有一定比例，可以是50%以下，但不能少于25~30%，否则胃过大或者大肠小肠过于肥大，人会得病。现在的剥削者多为私营经济阶级，即私有企业业主，虽然也有一定数量的国企堕落到了新的剥削阶级队伍，但堕落的不是企业而是把持了企业生杀大权的自然人！就目前的中国习惯，那样人只要被发现，容易处理，一般也会被处理。而私营企业的剥削一般为合法的剥削，事实清楚证据确凿的情况下也不能动他们。就仿佛胃和肠子一样，一样不能少。允许一定的剥削行为存在，这应该是经济发展的不能缺少组成部分，就仿佛食物主要由人体的胃来消化，但大肠和小肠也可以消化吸收一些。如果说公有制经济是人体的胃，那么私有制经济就是大肠和小肠。当然，反过来也是可以的，即私有经济占到高达70~75%的比例，公有制经济只有25~30%。现在发生在美国和俄罗斯的恐怖事件，多源于经济利益分配的矛盾，针对美国的恐怖袭击则完全属于经济利益的冲突升级！

中国的利益分配整体来说基本合理，宏观上布局合理，微观上矛盾激化。例如地域和民族地区的区别虽然很大，但中国会将经济杠杆往贫困地区和不发达少数民族地区倾斜，由中央政府出面或者直接或协调着照顾他们。这属于宏观布局，是合理的。微观上，因为现在拿来的资本主义东西比较多，必然地，在争权多利方面就拼得你死我活！这是微观，微观上矛盾激化。如此激化，正是允许剥削制度存在的具体表现，直接表现。从经济发展角度看，有一定的必要，但感情上讲其合理性有待商榷！不过，经济发展是不太讲感情的，惟利是图是资本主义的灵魂和支柱，缺了，经济就发展不快，不能发展。虽然现在微观上的矛盾激化，而且处理不好会出乱子，但就中国现在的制度，如此乱子再大也在可以承受范围内。倒是宏观上的布局，切切不能效仿西方，尤其不能打着改革的幌子照搬美国模式，否则美国的见天就是中国的明天！否则发生在俄罗斯的那些恐怖袭击就无法保证不在中国境内出现！好在中国现在并没有简单效仿西方的意思，本文纯粹多余，算是码字消遣好玩吧。——野猪 17:32 2004-9-4

调整字体: 【大号】【中号】【小号】