“不可能在高层开展直接选举……”这话不完整

传闻不完整的原话：“在现阶段不可能在高层开展直接选举，条件还不成熟，首先文化素质就不够。”

完整的意思应该也只能是：“在现阶段不可能在高层开展直接选举，条件还不成熟，首先文化素质就不够，因为文化背景不同。”或者：“在现阶段不可能在高层开展直接选举，条件还不成熟，因为文化背景不同。”

我们说“中国老百姓是最好的老百姓”，这不是口号，是事实的描述，这不是假话，是事实。“在现阶段不可能在高层开展直接选举，条件还不成熟，首先文化素质就不够。”这话确实不完整。应该不是原话，或者不完全是原意。

在延安时期，中国的老百姓就搞过选举。老百姓没文化，这没关系，可以拿豆子当选票，选票箱是碗或者坛子。这就是选举的具体例证。在中国历史上，准太子们往往很多，常常直到最后一刻才被确定为正式的太子。正式的太子成为皇帝仅有一步之遥，甚至立即就登基当了皇帝。这，也是选举的例证，而且是货真价实的高层选举。至于高官的任免，中国历史上的“科举制度”，其实就是一种选举方式。所谓民主，中国一直就有，而且从来就是不断地在发展改进。中国的民主是最彻底、最有效、最科学的。

中国是大国，是历史悠久的国家，中国的民主之路走的漫长而艰苦。中国的老百姓要什么，有它的特殊要求，不能脱离中国的实际全盘西化。

我以前有个帖子，叫做“寡妇心态”。阐述了寡妇与幼儿的关系。大意是说寡妇是成人，幼儿正在寡妇哺乳着。将中国比如为寡妇，以美国为首的西方民主为小儿。

如果以美国为首的所谓西方民主果然好，那为什么这个世界上有那么多的战争，而且都是美国在欺负别国，入侵侵占别国，疯狂屠杀别国人民？为什么美国人现在生活在惶惶不可终日里，仿佛过街老鼠人人喊打？

国家机器中最暴力的工具就是警察和军队。你号称民主也好，被人污蔑为暴政独裁也好，谁不使用这样的工具？我说，要是哪一天哪个国家这样的机器不用了，“首先文化素质就不够”这句话才能够成立，才能够适合哪国！

民主也好，封建也好，“暴政独裁”也好，那都是对国家机器的变着花样使用。判断是否民主的标准首先要看那个国家是否和平是否对世界和平有利，其次要看民主的过程中那个国家的经济是否发展，人民生活是否提高，还要看法制的是否完善和是否符合道德标准，国民是否自由。据此，美国不是民主的国家，而是打着民主的旗号大行不民主的事情。

美国人确实有自由，但那是单方面的自由。美国人确实自由，但为什么在伊拉克在广大的被美国欺负过的国家和地区里就成了暴力攻击的对象？美国人的自由，是假自由，吃吹嘘的自由！——野猪 15:19 2003-11-24

调整字体: 【大号】【中号】【小号】