脱光了是艺术 上了床是色情------------------------- 
[难得精明] 于 2005-10-31 09:35:44上贴

艺术是一个表现美的字眼，不管是那一个方面，凡是“艺术”的都是好的。比如说某个人的领导很艺术，说明这个人在管理方面有两下子；说到一个盆景很艺术，说明制作者花了一定的功夫。但是更一般的说法，艺术是指用形象来反映的艺术作品，可以是绘画、雕塑、音乐、舞蹈、电影等。它们的共同特点是美、是享受，创造者付出了大量的劳动，而且在创作艺术作品之前是要经过更长时间的某一方面的训练，要付出时间和金钱才能够达到通往艺术创作的道路。

　　现在好了，我告诉你们一个既不费力气又火的不得了的艺术----人体艺术。

　　在互联网出现之前，人体艺术的传播还局限在图书和展览的小范围内，自从互联网的出现，人体艺术的照片随处可见，关于拍照裸体美女艺术照的报道也多了起来。前天的一个报道，一场人体摄影活动在北京世界花卉大观园举行。40余名摄影家纷纷将镜头聚焦在两位裸体女模特身上，而且普通游人不能进入摄影区域。

　　我有几点疑惑，不写出来不痛快，也请大家给判断判断。

　　第一个疑惑是，哪个是艺术家，摄影师还是裸女？

　　过去的裸女只出现在画室，是供艺术家或学生绘画的模特，出于教学的需要，没有裸体模特不行，画出来的绘画作品是艺术，没有那个人傻到看裸体绘画的时候认为裸体模特艺术。可现在一切都变了，漂亮女人在众多的男人摄影师面前脱去衣服，一丝不挂地摆出各种所谓的造型，供人拍摄，出来的照片是艺术品呢还是摆造型的过程是艺术品？我费解呀。如果说照片是艺术品，那为什么在互联网上贴出来的时候要在关键部位做马赛克处理呢？那不是破坏了艺术了吗？如果说裸女在摆造型的过程中是艺术，就如同我们在观看舞台艺术一样，可为什么不让大家直接欣赏呢？矛盾不矛盾？！从艺术的角度看是矛盾的，可再一想，又不矛盾，实际上所有的裸体摄影模特都是为了达到一定的目的而去的，或为了金钱，或为了出名，甚至为了嫁给有钱人。她们本身的出发点并不是为了艺术。说归说，可还是没有闹明白到底什么是艺术的创作者。

　　第二个疑惑是，艺术一定要脱光吗？

　　我的摄影水平不高，只能够拍“到此一游”一类的照片，谈不上艺术，可我还是见过摄影艺术照片的，无论是云是水是人物，都能够让人从中体会出美来，更有的照片会感到震撼。可以说拿了大奖的照片，几乎没有主要表现裸体美少女的，如果是人物摄影一般也要反映一定的社会背景或社会问题，这样的照片让人久久不能够忘怀。可你们看看我们的所谓的摄影家们在干什么，一群大老爷们或站或蹲或趴，围着脱光了衣服的女人开展所谓的摄影创作。这样的场景我是没有机会去的，但是从一些公开的拍照现场的照片看，这些所谓的摄影师的姿态够丑的，如果真的要获得摄影奖，照片一定是拍的摄影过程为主体，而不是拍的美女为主体的照片。我看这些人是一帮假艺术家真色情爱好者，只不过披了艺术的外衣，达到满足自己感官的目的。你有本事去拍一些能够反映社会民生的或自然景物的，也到世界上拿个大奖回来，围着女人转算什么本事！真让人瞧不起。

　　第三个疑惑是，不上床，只欣赏是不是色情？

　　我们可以设想有这样一个场景，一个人在宾馆嫖娼，在未遂的情况下，警察破门而入，这个时候，你对警察说，“我不是嫖娼，是在欣赏裸体艺术”，可不可以？警察一定不买你的帐。原因？因为你是单独对裸体美女！我们再设想一下，这次是几个男人和几个女人一起，也是嫖娼未遂，警察破门而入，估计罚的更重，因为是集体嫖娼！你们大家都说说，为什么在宾馆就不可以欣赏美女？你们大家还说说，为什么女人就不可以欣赏裸体的男人？你们再说说，为什么裸体男女就不可以互相欣赏？这世道还有没有规矩了？！如果有，是什么样的规矩？谁定的？写在那里了？还讲不讲道理了？如果说在宾馆欣赏可以怀疑存在色情的可能，那么几个男女到公园进行裸体相互欣赏可不可以？估计仍然是不可以，警察照样会抓你。

　　可到底什么是艺术，什么是色情？有标准吗？

　　疑惑呀，真是疑惑，怎么现在有这么多的东西就没有办法搞明白呢？你们有谁明白，请一定给说一说清楚，如果你也有其它的疑惑也请写出来，让我们共同疑惑。

调整字体: 【大号】【中号】【小号】