在网络论坛发帖的理由
[田嘉力] 于 2006-01-12 15:31:07上贴
http://qglt.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=1235812&typeid=17

　　有网友说：你的文笔不错，为什么不去报刊投稿？我谢谢网友的关心。其实我一直在给报刊投稿，约有20年的历史了，只是中稿率不高罢了。在过去的年代，通过报刊发表文章几乎是唯一的言论渠道。随着网络论坛的兴起，这一功能受到极大的挑战。在网络论坛上发表言论快捷而方便，受到的限制又比较少（网络言论当然也要遵守准则，这是另一个大的话题了），如果仅仅是为了满足发表欲，网络论坛是最佳选择。但是网络论坛还不能完全取代在报刊发表文章。因为读者面不同，受众不同，还因为，给报刊投稿有稿费收入，可以弥补“赔本赚吆喝”的不足。一件事如果光是投入没有回报，必不能持久。这是市场经济的规则。但是如今有些网络论坛已经略有薄酬了，比如南方网，这将在一定程度上对报刊作者形成吸引力。

　　如果剔除功利因素让我自由选择，我更爱在网络论坛上发帖。给报刊投稿要想提高命中率，必须遵循以下原则：第一让编辑满意；第二让读者满意；第三自己满意。

　　对这一原则稍作一点解释。编辑是稿件的第一读者，也是决定稿件命运的人，编辑不满意一切都无从说起。此话的前提是这里没有以稿谋私，没有人情稿，也不分熟人稿和非熟人稿、名人稿和非名人稿，全都是一视同仁。在这个前提下，稿件质量就是稿件的生命。但稿件质量由谁说了算呢？唯有编辑。所以，不能让编辑满意稿件就没有出路。然后才是读者满意。如果某编辑选中的稿件总是不受读者欢迎，该编辑的饭碗就端不稳了。受该编辑赏识的作者也就立足不稳了。最后才是作者满意。作者满意的含义不就消说了，再明白不过了。

　　可是对以上原则我天然有种反感情绪，我的准则刚好与此相反。我写稿的动机是第一自己满意，第二读者满意，第三编辑满意。因为我觉得自己满意才是写稿的最高境界和最大享受。因此，我的稿件中稿率极低。现在我已经有所改变了，因为出于“以文养文”的不得已，因为市场经济的无奈，我不能忽视编辑的权威。我也要适当迎合编辑的口胃，也要迎合报刊的风格和用稿标准。虽然这么做不痛快，但也不得不如此。光凭这一条，网络论坛就令人舒服得多。

　　在报刊发表文章，必须懂得“文字加工技巧”。你想说一种观点，不能太直露，不能太尖锐，要委婉，要含蓄，有时候要写点无主语的句子，写点主语指代不明确的句子，等等。即使原稿没有这样做，发稿编辑也会帮你做的。这谓之为“文字把关”。我自己就当过编辑，此中三昧略有所知。还有，在报刊投稿，篇幅受到限制，字数必须从严控制。好在word等工具本身就带有字数统计功能，数字的活儿不必自己干了。作为非名家作者，超过1000字的稿件很难见报。这也是不成文的规矩。而网络论坛就全然没有这些限制，真是此乐何及。给报刊投稿的时候，有的稿件虽然见报了，但为了控制字数自己先作了一番删改，再经编辑老爷大笔“斧正”一番，根本是惨不忍睹，真有“明珠暗投”的感觉。所以，我更爱在网络论坛发帖。在网络论坛发帖可以体会到淋漓尽致的乐趣、不受篇幅限制的痛快。

　　在网络论坛写稿当然也有限制，也不可能完全随心所欲。但作为传统媒体的补充，网络论坛在相当程度上突破了传统媒体的舆论一致性，遇上敏感问题不再总是回避或者刻意统一口径，在这里更能感受到时代的脉搏。思想的火花在这里碰撞，观点在这里交锋，这对于喜欢思考的人，对于渴望表达的人，真是一种享受。这种超越实际利益的享受，是一种高级的享受，从这一点着眼，即使没有稿酬，也值了。当然，如果既有稿酬，又能获得精神享受，则等于获得了双倍利益。你我草根阶层，普天之下再到哪里找这种便宜的快乐？

我补充两点 一是现在有的编辑相互之间投桃报李，你发我的稿子，我发你的稿子，把报纸变成了自家自留地；二是有的编辑竟剽窃作者的稿子，改头换面之后，给发表了。(湖底潜龙: 2006-01-12 17:06:17)152 Bytes(0/8/0)

网络，这个虚拟的世界更真实，更自由，更民主！(探索和传播真理: 2006-01-12 16:53:36)0 Bytes(0/3/0)

最后一番话倒是实在，性情中人！呵呵！~(刨根: 2006-01-12 16:53:28)0 Bytes(0/3/0)

非常同意田网友的分析，我们论坛写作者，偏爱批判性话题，上报刊命中率低，无疑的。报刊不同于网络，网络有声明：不代表人民网观点。而报刊，却不是这样。(乡音村乐: 2006-01-12 16:53:01)72 Bytes(0/3/0)

享受，哈哈，说的好。(冬瓜糊涂: 2006-01-12 16:36:07)0 Bytes(0/3/0)

你的报刊投稿率之所以不高，不是你的原因，是因为现在的报刊是一批文人养活自己的自留地，外人不得入内。(华山剑: 2006-01-12 16:12:16)0 Bytes(0/11/3)

所见正确.(貂蝉之妹: 2006-01-12 17:54:39)0 Bytes(0/0/0)

据我所知，情况确实如此！总之一句话，改革颠覆了一切。医院现在没钱都不肯救命了！(丧钟为谁而鸣？: 2006-01-12 17:26:05)0 Bytes(0/3/0)

同意。说到点子上了。(渡痴禅师: 2006-01-12 16:33:17)0 Bytes(0/7/0)

老田先生说的非常中肯。网络文化以它特别的风格正在取代某些传统的东西。(吴厚炫: 2006-01-12 16:06:53)0 Bytes(0/7/0)

生于斯长于斯养于斯，吾爱吾土吾国吾党吾民！(大木木: 2006-01-12 16:06:23)0 Bytes(0/8/0)

哈哈哈哈，原来如此！！我不知道为什么不让人说话？我是喜欢说反对意见的。一个政策的出台，如果每人提反对意见，大家都哈哈哈哈，形势大好，一片吹嘘，未免太假了吧？如果大家都反对的时候，倒可以说说支持的理由——总之，一切都是讲理由，而不是只讲观点。(韧峰: 2006-01-12 15:43:46)216 Bytes(0/12/0)

调整字体: 【大号】【中号】【小号】