小议 “孔子不及章子怡论”是“金钱美女读书论”的儿子

（草稿）

2002年，湖南株洲尹健庭老师的“为了自己而读书理论”被中国青年报记者“高度概括”为“读书是为了挣大钱娶美女”。不久尹健庭老师因言获罪，被给予解聘的处罚。2006年，同样是教育战线里，“一万个孔子也比不上一个章子怡”论调出笼，仿佛老子与儿子，很有那么一点子承父业的味道。同样都是教育战线的家伙，他们搞了金钱和女人还不过瘾，现在连圣人也不放过，开轰了！真不知道他们下一步还会砸烂谁，权再大一点，能做出什么惊世骇俗事情来！

对于这样一对父子言论，我不反对中国青年报记者的那样概括，因为事实正是那样，尹健庭老师确实那样想了，那样讲了。我同时认为，尹健庭老师要是在非课堂上讲这样话是没毛病的，可以套用伏尔泰“尽管我不同意你的观点，但是我愿意用生命来捍卫你表达自己观点的权利”的名言加以承认，但在讲台上，就是影响恶劣，性质严重了；因为讲台不是私人场所，在讲台上讲什么，不能讲什么，个人没是有权力决定的。这就仿佛在病房里，哪怕是一个死囚，医生也只能说一些与医疗有关的话题，而无权在那里讨论“这个病人是否有权活下去”。

个人不反对尹健庭老师在无奈的情况下用如此赤裸裸的现实诱惑来刺激那些少不更事的孩子，那是因为爱国不仅需要头脑简单，四肢发达的壮汉，更需要足智多谋，羽纶冠巾的将帅。人的一生，未成年之前是没什么道理可讲的，你不容易在理论上说法他们，他们也难以形成任何一种高尚的理论。在未成年之前，只要能够让他们懂礼仪，明是非，知廉耻，辩忠奸，爱读书、勤读书、会读书，即是没有信马由缰。

所谓教书育人，有的时候教书重要，有的时候育人重要。育人与教书又不是死板的，必须有方式方法。“金钱美女读书论”在未成年人中是难以造成什么危害的，因为金钱和美女对未成年人来说，基本没有形成具体概念，谁女是美、谁女是丑，钱究竟能做什么，未成年人知道？连概念也算不上的金钱与美女的说法对未成年人来说，只有一个看似远大的目标，却无具体存在。

长大成人了，有了一定的社会经验、生活经历，回过头去，再检讨什么是礼仪、是非、廉耻、忠奸，人们多能够体会和真正认识到什么是人生，什么是人生价值，能够独立地正确地判断事物。这样时候我们就该根据国情来进行包括爱护主义教育的时事政治讲座了。成年人需要这个，未成年不需要，也需要不了。作为儿子辈的“孔子不及章子怡论”，既不合适在未成年人中宣传，也难以在成年人中贩卖得逞。能够达到的目的，只有让自己的浅薄、无知、丑陋、无耻彻底暴露。——网络QQ 21:49 2006-5-13

调整字体: 【大号】【中号】【小号】