丘成桐是个假学者 真政治恶棍

作者 石头狮子

12:24 2006-8-17

我们都知道，一个国家的教育是否有成就，要看教育工作者是否热衷于政治，是，教育不可能有成就，不是，10年就会有成就。例如孔子原本可以当大官，但他的兴趣和志向在于教育，并没有把宝贵的精力花在政治权谋上，而是集中精力办教育，结果成为大教育家，圣人。例如陈景润、华罗庚、居里夫人、牛顿等，或埋头搞学问，或领导学术科研，结果成为货真价实的大家。而一些热衷于政治的人，例如基辛格等人，虽然能够在政治上有所成就，但本身的学问却无进步，更没有带动相关学科的发展。基辛格尚且如此，丘成桐之流的仅仅在美国可以称为的所谓数学家，不论数学领域还是政治方面，它能有什么巨大的影响？顶多只是无聊的起哄，一个小混混而已。

既然被成了数学家，哪怕只是在美国的一个学校里，大小也是一个家了（逃犯、罪犯在美国也可以成为家的）；成了家，你就应该好好搞学问，要耐得住寂寞！学校里的人事工作，别国的人事工作，与你何干？你又不是行政干部，分管着人事，你懂个什么？恐怕连常识也不懂。常识是什么？常识就是：中国的大学引进人才有自己的标准，美国标准在美国有效，其中部门或许在中国虽然可以作为参考，但一定不是左右中国人才引进工作的标准。至于中国教育部门对大学科研的投入，有引进人才要投入，没引进也要投入，投入是必须的、一定的，人才的引进只是一个锦上添花的插曲而已。

我们都知道，一个人才的成就，绝对不是某个人的教育成果。例如一个学生在小学就有差不多15个教师，那15个教师都可以自称为那些学生的老师，说那些学生是自己的学生。那些学生还要念高中、大学，又是数十个老师，数十论百的教师都可以自称为那些学生的老师，说那些学生是自己的学生。而按照一般的理解，甚至在某校学习过的学生，那个学校的任何老师都可以称为他是自己的学生，自己是他的老师。“丘成桐去年就对北大引进他的学生、美国麻省理工学院教授田刚的方式表示不满。”田刚难道是丘成桐的个人附庸？如此讲话，蛮横不讲理，简直就是一个政治流氓的嘴脸，毫无知识分子的样子。

丘成桐还在媒体上兴风作浪，大言不惭地说什么“我担保大部分是假的”。你能担保什么？你说的假又是什么标准？简直是无知无畏。丘成桐为什么有如此酸葡萄表现，狂噪的表演？他是关心教育、学术、人才待遇，还是意识形态在作怪？若关心教育，教育领域的人才能够得到尊重，得到金钱，得到地位，这是好事，不是坏事，何必要鸡蛋里面找骨头？若关心学术，中国的人才引进工作妨碍了学术的发展么？唯一的解释，就是此人有着狂热的政治追求，意识形态思维特别偏激！就具体表现看，莫名其妙地干扰中国的人才引进工作，煽动不明真相的人责难北大，这样人在政治上我们称他为恶棍，在教育领域里，则相当于搅屎棍，或者什么也不是！（完）

附录

北大被指“假引进”海外人才
http://www.zaobao.com/gj/zg060817_502.html
-------------------------------------------
 
● 于泽远（北京）

　　中国大学的“领头羊”——北京大学的声誉近来频遭质疑，继“沦为二流说”之后，北大又陷入海外人才“假引进”旋涡。中国教育部副部长吴启迪昨天出面为北大开脱，她声称北京大学引进人才“是按照程序在做的”。

　　分管中国高等教育的吴启迪昨天在一个记者会上回答有关问题时说，她相信北京大学的领导班子办学是很认真的，他们在聘教授的时候很慎重。北大已经向教育部详细介绍了有关情况，“他们感觉到可能丘先生不是特别了解情况。”

　　著名数学家、哈佛大学教授丘成桐上月指北大引进的大部分特聘教授是“假引进”，目的是骗取国家数以亿计的教研经费。北大则通过发言人指丘成桐歪曲事实，严重侵害海外归国学者和北京大学的声誉。

　　丘成桐上月接受中国媒体采访时表示，占北京大学教师总数40%的引进人才，“我担保大部分是假的”。这些引进人才不可能在北大担任全职的特聘教授，因为很多人在美国是全职，按规定必须每年要在美国工作九个月，只有三个月可以在国外。

　　北大为什么要作假？丘成桐指出，因为有钱可捞！“引进一个人，可以拿几千万元人民币的资金到学校来，学校的师资阵容中也多了几个名教授，大学排名可以得到提升。而骗的是谁﹖是老百姓，是国家。”

　　丘成桐去年就对北大引进他的学生、美国麻省理工学院教授田刚的方式表示不满。丘成桐披露，北大以年薪100万元人民币将田刚聘为每年应该在北大工作9个月的“长江学者特聘教授”，套取了一亿元人民币的国家经费。而田刚在美国是全职教授，不可能在中国工作9个月，田刚不仅获得北大的高薪，还在国内拿到房子、当上政协委员和中科院院士。

　　据上海《东方早报》近日报道，网上正流传一个有34人、疑是假全职的北大海外引进人才名单，其中的“长江学者特聘教授”肖瑞平、舒红兵等，在美国仍有全职工作，已得到多家媒体证实。

网民吁北大公布详情

　　面对种种质疑，北京大学上月底和本月初通过发言人和学校官方网站，公开批评丘成桐的说法歪曲事实。北大强调，北大自1998年以来从海外引进人才约占全校教师总数的近40%。北大从海外引进人才有一套较为完整的机制，从海外引进的人才中有特聘教授和讲座教授之分，不存在虚领报酬的问题。“实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的。”

　　但北大的辩解引来更多网民的声讨，网民称北大回应是答非所问，没有正面回应丘成桐所说的“用非全职充全职以向国家多要钱，却回答引进的人才质量有保证。还有一些网民呼吁北大将引进的海外高级人才名单、报酬、费用、实际在校工作时间及成果公布于众。

　　今年以来，中国高校“人才假引进”和“引进假人才”问题受到舆论关注。“人才假引进”是指北大这类打着引进海外人才旗号骗取国家经费，这些人才虽然货真价实，但他们拿着全职教授的薪水只干兼职教授的活。而“引进假人才”的案例则有上海同济大学生命科学院院长杨杰、清华大学医学院副院长刘辉，他们不久前相继因履历造假被解聘。

调整字体: 【大号】【中号】【小号】