钉子户与钉子官·《浙江12位农民状告省长胜诉称用法律为政府纠错》有感 
[ 哑羊_ ] 于2007-04-12 15:41:09 上帖

或是商人或是政府，在办个什么事情时，若人民群众没有全心全意地配合，一般认为，他们是刁民，或钉子户。例如旧城改造时，有的时候，由于给予的赔偿十分不合理，原住民在拿到了象征性的赔偿后不要说改善生活，就是想再住到原来那么大面积的房子也不可能，当他们拒绝被收买时，要被认定为钉子户。钉子户，不论它们扎得多牢，终于是要被拔除的。

政府官员，乡长、县长、省长、部长等等，我们老百姓可以不要求他们真正成为公仆，只当他们是企业的普通员工，他们份内的工作该不该完成？若是不完成，或完不成，怎么办？无非开除与调动工作岗位，而对于调动了工作岗位以后依然难以做事的人，在今天这个打破了大锅饭的时代，谁还愿意容纳他们，有哪个老板甘愿养闲人？

一个省长，已经不是普通的家庭妇女或是普通的员工了，因为不仅他们自己争取到了工作的机会，而且人民赋予他一定的权力。一个人有权了，若做事，那一定如虎添翼，若做好事，就是大好事，若做坏事，就是大坏事，若是好坏都不做，那是浪费了公共资源，本质上，还是坏事。

“浙江12位农民状告省长（胜诉）”这个事情，基本事实为：1、地方政府搞农民的土地，农民不答应；2、农民要求维权，但地方政府不答应；3、农民没办法，花钱请律师、交诉讼费状告政府，但省大于市，地方法院不敢维护农民利益；4、农民继续告状，终于遇到了青天，省长难以继续搞农民。至于这次搞输了的省长，是否应该承担什么责任，新闻材料中没有说明。

身为一个省长，法律意识没有农民强，对法律的后果的判断比不上几个农民，这是什么人呢？至少，其能力不及几个农民吧。无能却霸占着省长如此高位，他不是钉子官是什么？我也遇到一个这样的省长：我批评一个地方的人、组织不文明，拒绝接受文明的传播，事情曾经弄到省长那里，但后果是什么？是我被警察招呼，搞到局子里连水也不给喝。一个省，至少有两位如此的省长，也就是两个高级的钉子官，人民群众的日子能够好过，社会能够健康？难道这是一个果然的“法制省”，人民群众在遇到事情后都必须使用法律武器，先迫使省长承认错误，阻止他们违法，然后再谋其它？这是多么可笑的事情，多么悲哀的现象，多么气人的社会！

钉子官与贪官比较，或许有人更痛恨贪官，不太注意钉子官，但我不这样认为。我依然坚持：浪费和损毁是罪恶，至于小偷、强盗、贪官，他们虽然非法地掠夺了社会财富，但那些社会财富依然在社会上，一样还是大家享用，小偷、强盗、贪官的罪恶，是在非法侵占的过程中出现的一些刑事犯罪，跟酗酒、赌博的本身不太坏，坏就坏在酒后犯罪，输光了以后犯罪一个样，有个本身还可以忍受的区别。但是，浪费却是谁也享受不了，物资被火烧了，谁也享用不了。钉子官的存在，至少是公共资源的浪费，公权的浪费，在我看来，这比贪官更坏。至少，他们的存在，让人民群众仇恨整个有权阶级，对政府生不起信心。也让一直对国家与政府心存不满的人，又得到了一个攻击国家与政府的炮弹！——哑羊 15:30 2007-4-12

调整字体: 【大号】【中号】【小号】