中国四大名著《西游记》、《红楼梦》、《三国演义》和《水浒传》为什么能够流行至今依然生命力旺盛，文学地位傲立不动摇？这与它们的作者在当时没有得到稿酬有没有关系？我看是有的，而且关系重大！

　　跟上述四大名著相似的，是我们现在常常听说的“网文”精粹，例如深圳市长不得不拜读的那样“网文”，例如由“网文”揭露出来的丑恶案例终于被政府作为有力的工具去向谁谁谁什么什么地方开了一刀等等。是“网文”的作者和四大名著的作者都是名不见经传甚至没有办法考证作者为谁谁谁的小人物，而正是如此小人物，成就了文学巨篇，拿出了“网文”精粹，这里面有什么奥秘？

　　通过计算机网络，在网络上发没有稿酬的帖子，这样的东西被称为“网文”。它与在报刊杂志等传统载体上发表的有稿酬文章的区别不仅仅只在有没有稿酬上，更大的区别在于它的价值更高，生命力必然很强。

　　“网文”作者群比传统作家群庞大早已是有目共睹的事实。如果传统作家群是一条江，一条河，一口水塘，一汪湖泊，那么网络作者群就是大海！大海的胸怀是最大的，大海里面的宝贝是最多的，大海的秘密是最不能揭发的。

　　当然，“网文”虽好，垃圾也多。不过大海之所以大，之所以宽阔，不正是因为她的包容力无穷么？不正是因为她有处理垃圾的能力，能够分解垃圾成为有用之物么？网络处理垃圾的能力，将垃圾变废为宝的能力跟大海不相上下。当然，作家们几乎都是好手，说他们是“文匠”应该不过分。所谓匠人，就是拥有学徒经历，已经出师的手艺人。匠人的手艺虽然有高低，但文学匠人的基础都是有的，这必须承认。这倒不是说“网文”作者都是天才，不经过学徒阶段就是师傅了；这也不是说，“网文”作者必须谦虚谦虚，都要一定去学学徒才行；还不是说，“网文”的作者哪怕是个文盲也比传统作家高贵。这样说，是进一步表明“网文”的价值不能以稿酬之类的眼前收益去进行简单的计算。

　　“网文”的价值难以估量，既是因为它的价值确实难以估量，也因为这是一个新兴的东西，配套的衡量标准还没出现。四大名著之类的著作，它们的价值是历史给的，不是金钱也不是政治地位，社会地位给的。那么“网文”的价值应该由谁来给呢？

　　对于“网文”，现在没有现成的已经达成共识的标准去衡量。就象上述四大名著在当时也不一定都被当时的人们正确看待，都是需要经过历史验证一样，“网文”的价值也需要历史验证。“网文”的价值不仅需要历史的验证，它还迫切需要出现新标准，使用新概念去进行及时的衡量。

　　“网文”跟四大名著之类的经典有一个最大的不同，这就是它能够产生巨大的能量，能够影响到我们这个社会上的几乎各个方面，它的触角已经伸到了我们已经看到和还没有看到的角落。这就迫切需要出现新标准，使用新概念去进行及时的衡量，以便为我所用。——野猪 10:10 2003-10-30

调整字体: 【大号】【中号】【小号】