有个问题，我问问杰迪骑士：即便是假警察，号称有枪，你还跑，理由是什么？若理由是害怕，那表示没脑子；因为即便是假警察，若有枪，你若无事，何必跑？你跑，能跑掉？若是有事，分为好事（或正常事）与坏事（不正常事）。例如车上有上半辈子的积蓄，为了保护而不顾一切；当时确实认为是假警察，于是跑，于是被枪击那么确实比较冤枉，但这不表示警察开枪就错了。若是坏事，例如诸如走私之类事情，被击毙，就难以同情了。仅如此分析，杰迪骑士的假设就难以成立了。

至于到了“开车走或者是没有控制好车，发生拖拽”的程度，那仅仅是故意妨碍警察执行公务和客观妨碍警察执行公务的问题，更是与警察能不能开枪没关系，都应该自行承担责任，一切后果。还有“估计也是想打车轮或者别处”，这既与教授是否妨碍警察执行公务了没关系，也与警察是否可以开枪没有关系，属于娱乐搞笑的节目了。——野猪 14:21 2007-11-14


附录

对警察打死教授场景的大胆猜想。大家一起来复原当时的场景。不合理之处，敬请指正。假设：警察盘查时，教授在车上，正准备发动汽车。
警察走过来，敲击车窗，说是警察查车，要求下车。教授弄不清外面的人是否为警察（黑制服有很多种），遂要求其出示警官证。警察有些不高兴，
警：“没看见我的警服吗？叫你下车，那那么多废话”
教授：“不行，你不出示证件，我凭什么下车”
警察很不情愿的掏出证件，递到车窗外。教授摇下车窗，想拿过来仔细看一下。警察发现教授想拿自己的证件，忙向外收手。产生抢夺证件。证件掉到地上，警察更恼。手拽车门或教授，让教授下车。教授惊，试图挣脱，开车走或者是没有控制好车，发生拖拽。警察大怒，“再不下来，我可开枪了”。教授慌，想驾车走人。小警察恼怒至极，向车开枪，估计也是想打车轮或者别处，但是由于枪法不好，又是运动的车，以致伤人性命。
[ 杰迪骑士 2007-11-14 14:07:37 ] 350字 [ 0/10/0 ]

调整字体: 【大号】【中号】【小号】