 |
小议 清华北大之争极不正常 陈少峰同志的发言没意义（草稿） |
热 |
 |
|
| 小议 清华北大之争极不正常 陈少峰同志的发言没意义（草稿） |
| [ 作者：野猪 | 转贴自：本站原创 | 点击数：1866 | 更新时间：2009/8/3 | 文章录入：石头狮子 ] |
小议 清华北大之争极不正常 陈少峰同志的发言没意义（草稿）
北京大学的优势在于对社会、民族、国家大事和国际局势的敏感与迅速反应，因为在这方面的敏感和反应迅速，成就了北京大学在中国乃至东方的政治文化霸主地位。例如能够表现中国反帝反封建的资产阶级民主革命发展到了一个新阶段，比辛亥革命进了一步的“五四运动”，其策源地就在北京大学。例如最早研究联产承包、推销等，且具有成效的学问的，也是北京大学。清华大学的优势在于不论社会、民族、国家、国际局势如何风云变化，她的理科研究从没停止，埋头学问的习惯从不改变。例如抗日战争中、抗美援朝战争期间，核武器和国家重点工程规划、建筑的研究，在清华大学从未停止过，可以说，若无清华大学的中国人的努力，中国就不会有原子弹的爆炸，中国就不可能有长达数十年的和平环境，中国人就难以挺直胸膛做人！
对于一个国家来说，必要的敏感和迅速的反应当然是需要的，这就如同军队、监狱，不打仗、无人犯罪，在理论上讲它们就完全是消耗“品”，但是，没有行吗？不行！也如同前哨、抗日战争中的消息树，看似不起眼，但能够准确、及时地预报灾害，没有行吗？不行！北京大学在一个国家里，就是这样的作用，没有不行。同时，科研、生产、流通的不间断与坚持运行也是必须的，科研停止了，社会就无法前进，生产、流通停止了，人民就无法生活；清华大学就是中国科研、生产、流通的缩影。北大和清华都是中国的大学。清华北大之争，并不正常，应该有只黑手在后操纵。因为北京大学是中国前哨，抗战时候的消息树，而清华大学被认为是绝对亲西方的，所谓北大清华之争，看似文理之争、保守与开放之争、落后与科学之争，其实，多指乱视，多言乱听，多怪乱心才是真！
试问，在中国，在亚洲，能够象北京大学、清华大学这样可以作为中国缩影的大学，还有么？没有！不论是北京大学还是清华大学，它们的排名也好，是否入流也好，我并不同意陈少峰同志的看法，不是现在没有专门的什么机构来统计，而是谁也难以统计！为什么？因为统计是有局限性的，例如，你若以在校人数多少来统计，这当然可以得出某种结论的，按此结论仅仅是人数统计的结论，能说明什么问题？例如你可以用论文的多少来统计，但是，论文不是标准化生产的东西，毛泽东的论文“为人民服务”、“论十大关系”等，一个论文可以当千万个论文，你拿几个破论文来比较，有何意义？而统计又不能跳出自己的局限，一旦跳出，哪里还有参考价值？试问，北京大学与清华大学，一个文科，一个理科，你怎么比较？有比较的意义么？
这些都是浅显的道理，是个愿意做学问的人都该明白。现在为什么有人在北京大学与清华大学的排名上兴风作浪，甚至把北京大学与清华大学对立起来比较？显然，它一定不是学术的需要，学术的讨论，乃至无聊的发挥，一定怀有目的，且居心不良，是纯粹的多指乱视，多言乱听。目的是多怪乱心，企图干扰北大清华的正常发展！
就北京大学的作为，现在说个典型的历史事件：1919年1月，美、英、法、日等帝国主义国家在法国巴黎召开“和平会议”，会议拒绝了中国人提出的废除袁世凯和日本订立的不平等条约“二十一条”，决定将德国在山东掠夺的权利全部让予日本，并将其写进了《协约和参战各国对德和约》即《凡尔赛和约》。消息传出，举国愤怒。5月4日，北京学生3000余人在天安门前集会，高呼“外争国权，内惩国贼”、“取消二十一条”、“拒绝和约签字”等口号。“五四运动”爆发。毛泽东评价说：“五四运动表现中国反帝反封建的资产阶级民主革命已经发展到了一个新阶段，比辛亥革命进步”。五四运动同时也是一场文化、思想改革运动。北京大学是这场新文化运动和五四运动的策源地。将其定义为“反帝反封的爱国运动”，并以此运动作为旧民主主义革命和新民主主义革命的分水岭，我是同意的。如此一个学校，谁人恨？敌对势力恨，那是再正常不过的事情！
但国人在这个事情上起哄，实属不智！受西方蛮横习气的影响，中国人中现在有些草样的人就是喜欢针对大树叫板，这样人可以分为两类，一类是长期的压抑，憋屈，一旦有机会发泄，就得意忘形了，谁都敢挑战，很有狐假虎威的味道。再一类是扭曲心理作怪，实施“秤砣犯罪”的人，例如有些人为了牟利，就转把眼光瞄准名人、官员。例如号称某名人包养、强奸、骚扰了自己，要求赔偿，例如专门偷盗官员的钱财（以为官员都是贪污的，被偷不敢报案）等等。在这样人看来，自己就是秤砣，要死也要拉他个千万斤。如此习气若仅仅停留在个人欲望上，还属于可理可不睬范围，若还要搞到国家头上去，从干扰正常的学校发展下手，伤害民族利益，破坏和谐社会，就不是一个自由不自由的问题了。
度以往事，验以来事，参之平素，则可决之。不论是北京大学还是清华大学，她们走到了今天，巨大的成就早已奠定了他们的各种地位，所谓泰山，当以石现其坚，而主大计者，必执简以御繁。几个排名与是否入流的诘问，只当她怨妇唱冷宫，可理会，可不理会，即便理会，应本着这样的态度：有言责者，计万世是非，不计一时荣辱。对于北京大学来说，过于在乎别人对自己所谓排名甚至是否入流，应该属于无聊。对于北京大学来说，当社会、民族、国家大事并不需要文化革命时，北京大学在表面是上没有事情可做的，这时候，她能做什么？当然是搞学问了。搞学问的时候，也可以做点社会实践，但社会实践只是手段、工具，并不一定非十分“认真”不可。我想，陈少峰同志的发言不能代表北大，或许也能代表？却不知道了。——野猪 12:45 2006-8-24
调整字体: 【大号】【中号】【小号】
|
|
上一篇文章：小议论“和尚就应该好好念经。现在的和尚还分司局级、处级确实有点搞笑。”
下一篇文章：关于《纪念成功投放核武器轰炸了广岛和长崎的美国人纪念碑》的网络调查（个人网站调查 不代表官方） |
| 发表评论 | 告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口 |
