 |
《湖北5名贫困大学生受助不感恩被取消资格》现象分析 |
热 |
 |
|
| 《湖北5名贫困大学生受助不感恩被取消资格》现象分析 |
| [ 作者：野猪 | 转贴自：本站原创 | 点击数：1196 | 更新时间：2009/8/4 | 文章录入：铁姬松 ] |
若是我帮助了某人，某人不说谢谢，我会尽可能分析或许有的可能：
1、被助者年龄太小，不懂礼貌。对于这样的人，我会花些时间或通过“投诉”的方式，或亲自去开导它。
2、被助者并非无心，而是不善于表达。对于这样的人，一旦确认了，不见怪。
3、被助者虽然没有半句谢谢，但其行为良好，不见怪，将免审继续资助。
4、被助者因诸如自卑的心理而导致了诸如“不敢高攀”的幼稚想法，故无有谢谢。对于这样的人，我会主动联络它。
5、被助者以种种自以为是的理由，让自己受助后心安理得。我不会坚决停止资助，但会最大限度地减少资助。
6、被助者强调困难，表达了希望资助者再次慷慨解囊的意愿。我会象征性地减少资助额，以示警告。
总之，我认为资助行为是个综合行动，不单单是物资金钱上的，而没有相互沟通、思想教育内容。资助行为应在提供物质金钱的同时，还要提供情感救助，人情关怀。所谓资助、救助行为，当然可以解决一些实际问题，但解决不了根本问题。虽然是个难以解决根本问题的行动，还是被社会认定为高尚的行动，为什么？因为通过这样的行动，可以激发、提倡、维护一种精神，一种人性关怀，与人为善，助人为乐的精神。
其实，赞助活动也好、资助活动也好、救助活动也好、施舍也好，凡种种全民参与的社会救助活动，其实获利最大的往往是物质金钱支出的一方，不一定都是被关怀对象。至于为什么，我想凡是行善布施过的人，至少在某一刻，它的心是清净、悦乐的，往往在瞬间让自己的人格得到了质的升华。至于被关怀对象，当然也能够获利，但那基本为有限的、可计算的好处，是否能够让自己的心清净、悦乐，则不一定；所谓自卑的心理，不就是普遍存在与贫困人群、被关怀对象群体里面吗？
赞助活动也好、资助活动也好、救助活动也好、施舍也好，或有目的，或无目的，但是，肯定谁也不愿意自己所做的事情被人视为坏事，感到不舒服，对吧，否则，那叫善事，还是事务，乃至坏事？从某种意义上讲，若赞助、资助、救助、施舍等善举，不仅没有达到预期的效果，反而引起了麻烦，导致了种种的问题，我看至少，如此的行为，不圆满，不究竟，至少是方式方法存在着严重问题。若从精神的弘扬考虑，不做也罢。当然，被助者既不是特保护人群，可以理所当然地可以无限享受乃至挥霍“社会善资源”的群体，也不应该是拿了人短的，被人想怎样就怎样的人。其实，当你赞助、资助、救助、施舍时，你已经对社会有了承诺，对于某些东西，完全维权的。例如这样事情，你偷摸地停止即可，或是转移赞助、资助、救助、施舍到帮助一些人懂礼貌方面去，但仅仅就单一的这样事情，说出了理由，这在我看来，不舒服。——野猪 9:41 2007-8-23调整字体: 【大号】【中号】【小号】
|
|
上一篇文章：最快是多少天可以追认为勇士？ ——评《湖南3名职工破冰保电殉职 有望追认烈士》
下一篇文章：关于“全国人大网友代表”的个人看法 |
| 发表评论 | 告诉好友 | 打印此文 | 关闭窗口 |
