至少说明英国人并不反对布什辞职，否则在这样的字眼上，是十分谨慎小心的。新闻说这是CNN的失误，而且举例说“CNN近年来已经不止一次在节目中出现过失误”。我看，这是欲盖弥彰。什么叫“CNN近年来已经不止一次在节目中出现过失误”，为什么不是“CNN近年来已经不止一次在节目中出现过类似的失误”？不是类似的失误，别的失误，跟这事有什么直接关系，能说明这次的“失误”果然是失误？譬如小孩没学会走路前，常常跌倒，打仗时候战士若跌倒则要么受伤，要么中了敌人的埋伏，你难道能解释说：因为小孩容易跌倒，所以战士跌倒了，可以理解；或说战士中了敌人的埋伏跌倒是因为他还没学会走路？没可比性嘛。

第三，布莱尔的全名写法为Tony Blair，可以简写为Blair。布什的全名写法为George Walker Bush，可以简写为Bush。这Blair与Bush，只有一个字母相同，就是那个B（并不一定等于非傻B的B），再怎么傻的人，也不可能两者写错吧，毫无相似之处哩。所以这个被事后狡辩为“失误”的标语，断然没有“误写”的可能。

第四，谁能保证CNN没有准备一条“布什辞职”的新闻，并制作了标语，随时打出来？因为有了这样的准备，且放在方便打出来的地方，所以，才有可能在这样的时候“误”打出。第五，或许英国的分析、情报，已经掌握了布什辞职的美国信息，现在的这个“失误”，完全是一种火力侦察的用意。也就是说，是故意制作的一次“失误”。

总之，美国是个没什么诚信的人，而英国是美国的母国，他可能诚实么？当然不诚实。现在，英美之间因为在伊拉克战后，在石油能源方面分脏不匀，早已貌合神离。谁能保证今天出现的这个所谓的“失误”的新闻标语不是勾心斗角的台面化表现？最要命的是，在如此标语打出之前的两秒，布什的图像曾出现在屏幕上，如此图文并茂的电视节目中的“标语”，一个“失误”，能赖掉已经露出的狐狸尾巴？——汉语点评 21:42 2007-5-12

调整字体: 【大号】【中号】【小号】