浮躁的心态 无耻的表演 ——评中国文化圈灵魂的扭曲
一个年轻人利用多媒体以幽默风趣的的手法对一个狗屎大片进行了评论，却惹来一个自以为是的家伙“无耻”的漫骂；一个宗教活动场所的内部策略被一个小人肚里出强盗，恶人心中乱世界的报纸无中生有，借机对宗教人群和宗教活动场所进行诬蔑诋毁。如此大碗、如此报纸、如此文化现状，就难怪会在《释如通昨日现身 自称并未携款失踪》如此标题下面出现“免费观看万种图片，马上体验激情燃烧的感觉”的如此链接，就难怪有人评论此事时说“去嫖guan yin姐姐了”。
把“和尚”与“激情燃烧”配在一起，网络上出现了“嫖”与“guan yin”还“姐姐”的“组合言论”，我们不得不义愤填膺，拍案而起：如此无耻的排版和如此无耻的“组合言论”，是可忍，孰不可忍！“做人不能无耻到如此地步！”报纸，为什么无耻到如此地步！为了点击和阅读量，我们的网络，我们的报纸，已经到了疯狂的程度，已进入癫狂状态！
电视拍摄出来就是要给人看的，人看了电影就会有评论；拍摄电影并且发行这很正常，针对电影的评论也是自然的。你能拍摄电影能够发行，你收了观众的钱，观众为什么不能对你的电影进行评论？评论了电影就是无耻，那你拍摄了一个谁都不说好，没人愿意褒奖你的电影，又是什么？别人评论了一个电影，又没说你的人品，你却说人无耻，直接侵犯了对方的人权，如此狗拿耗子，我倒要问问，究竟谁无耻！还要状告电影评论者，我倒要问问，究竟谁涉嫌人身攻击，有犯罪嫌疑？人不能无耻到如此地步，竟然使用如此低劣的手段来炒作自己和与自己有关系的破电影！！！大碗无耻到骂人“无耻”来达到炒做自己的目的，这证明了什么？我看，起码能够证明如此大碗很象一个张牙舞爪的女人，是泼妇！
先有进行了如此的报道：“善男信女筹善款翻新庙宇，住持携款失踪，100多万元捐款及账目、公章均下落不明。警方已介入调查。”“本版昨日报道《住持携百万善款失踪》一事后，释如通及原吴主寺主管财务的方某见到报道后，来到本报，表示自己并非不辞而别，而是另有隐情。‘……负责修建吴主寺的张公山寨置业有限公司没能及时拿到建庙审批批文，我才无奈离开；捐款只有17万元，建庙开支加上退还的一部分，现在我手上只剩下三四万元’。武汉市及洪山区有关部门表示将彻查此事。”
头天才报道说“携款失踪”，次日就有当事人登门澄清，你这叫什么新闻？出了这样的新闻，你这叫什么报纸？说了一回“警方已介入调查”，隔日又说了一回“武汉市及洪山区有关部门表示将彻查此事”，没有根据的事情，你捕风捉影，意欲何为？难道如此兴风作浪，肆意歪曲，污蔑诋毁以后，终于有人说了“去嫖guan yin姐姐了”，就是你的目的？报纸无耻到污蔑造谣来达到轰动效应，混帐到挑拨信教群众与非信教群众之间的对立，这是什么表现？又是什么行为？
观音菩萨是全体华夏子孙心中的圣洁偶像，合法的宗教人群、宗教活动场所、宗教活动人格相对高尚，场所相对干净，活动相对如法，你为什么要仇恨它们？报纸今天这么干，你是在推动与维护社会的和谐还是制造了仇恨、渲染了低级趣味？新闻必须建立在事实的基础上，没有事实的新闻是虚假的新闻，虚假的新闻在报纸上出现，那是什么报纸？不要企图拿“记者素质低”“记者不负责”来搪塞推卸，如此新闻必然要经过编辑之手，那些个编辑，吃什么的！
网络也好，报纸也好，都应该有一定的素质，要有道德，要有社会责任感，要有负责的态度；网络也好，报纸也好，任何地方都需要管理，任何国家和地区都不会任其胡作非为，随心所欲！电影制作也好，观众的评论也好，都是经济活动领域的角色，都是构成社会活动的组成部分，不能只许电影破烂，不许观众评论，不能只许电影制作者攻击别人，不许观众不赞美！——汉语点评 13:37 2006-2-22
附录：
善男信女筹善款翻新庙宇 住持携款失踪
www.hb.xinhuanet.com 2006年02月17日 17:28:23 新华网湖北频道
http://www.hb.xinhuanet.com/newscenter/2006-02/17/content_6266333.htm
庙宇翻新，善男信女慷慨相助的百万元善款，竟被住持卷走。
昨日下午，记者接捐款人举报，来到位于洪山区建设乡胜强村张公山寨的吴主寺。
张公山寨负责人称,去年，寺庙住持释如通提出翻新寺庙的申请，并要求设立建庙捐助箱。
今年初，吴主寺按计划拆除重建，不料，释如通与庙里负责财务的方向华一起失踪，100多万元捐款及账目、公章均下落不明。警方已介入调查。（记者 李卫中 刘中灿）
（责任编辑 余凌云）
释如通昨日现身 自称并未携款失踪
时间：2006年02月18日09:08http://news.sohu.com/20060218/n241890491.shtml
【来源：荆楚网-楚天都市报】
荆楚网（楚天都市报）(记者李卫中）本版昨日报道《住持携百万善款失踪》一事后，释如通及原吴主寺主管财务的方某见到报道后，来到本报，表示自己并非不辞而别，而是另有隐情。
释如通说，自己现在负责黄陂另一处某寺庙的筹建，并未失踪，而且也没带走吴主寺的捐款。
原吴主寺筹建委会财务人员方某说，负责修建吴主寺的张公山寨置业有限公司没能及时拿到建庙审批批文，释如通才无奈离开；“捐款只有17万元，建庙开支加上退还的一部分，现在我手上只剩下三四万元”。武汉市及洪山区有关部门表示将彻查此事。 调整字体: 【大号】【中号】【小号】
|
