回收不力 贻害无穷

——评《两只有毒的矿泉水水桶》

象鞋子冰箱洗衣机，若有质量问题，但还没有完全丧失使用功能，退还的时候，商家收取一定的折旧费，这是可以理解的，毕竟，鞋子你穿过了，冰箱洗衣机你使用过了，它们的确发挥了部分功能。但是，有毒的酒，劣质月饼，喝了一口，咬了一半，你还让消费者支付喝掉的那部分毒酒，吃掉的那部分毒月饼的费用，这行吗？不找你赔偿医药费就不错了！

同样道理，你出售的矿泉水水桶存在着严重的质量问题，有毒，你却只“规定”这些有毒的水桶已经被你们使用了，所以退换的时候，必须支付一定的“使用费”“折旧费”，而且过了某个规定的期限，即便愿意支付“使用费”“折旧费”，也不能退还了，“你必须自己消化！”这是哪家的道理？

再回到毒酒毒月饼的例子上来，当时对于它们，国家有强制性措施：必须及时回收！为什么？因为回收不力，贻害无穷！同样道理，这有毒的水桶，若回收回收，难道就不是贻害无穷吗？

夏天的时候，我们在一个小渔村，看到一个老年妇人挑着一担特殊的水桶：装农药的塑料桶！我当即指出：“这是装农药的桶，你怎么可以用来装水？”“我已经洗干净了！”“这桶用来装农药，本身就有毒，就算你洗干净了残留的农药，也还是有毒啊！”交谈中，我们还得知，她不仅用那毒桶挑水，甚至还当水缸用：最后一担，水缸满了，就直接存在水桶。

矿泉水水桶如果割成挑水用的水桶，那一定比装农药的水桶漂亮，若回收不及时，可不是贻害无穷？从道义上讲，销售者难道没有彻底回收的义务吗？从维护全民的健康上讲，政府部门难道没有义务制定措施去强行地彻底回收它们吗？消费者得到的是劣质有毒水桶，并且在不知情之中长期地使用了它们，根据中国现有的法律，例如《中国人民共和国消费者权益保护法》，消费者难道不该获得一定的赔偿吗？若奸商，必然缺德，他们拒绝彻底回收自己销售的有毒水桶，这是无可奈何的事情；若政府有关部门，甚至半官方的555组织，也在这个问题上包庇奸商，千方百计，苦口婆心，极力地维护奸商们的利益，为奸商们的罪恶行为保驾护航，那是什么性质的问题？——野猪 9:15 2002-10-4

调整字体: 【大号】【中号】【小号】