樊刚说得没错，声援樊刚！

[2]

樊刚说网民不能够代表农民、民工，这只是一个宏观看法，也是对客观事实进行了描述。当然，如果修改一下句子，把话说得暧昧些，恐怕谁也不会反对樊刚的这个说法了。例如：网民不一定能够代表农民、民工这个利益群体。这样说，并无意思的改变。若解释它，正是如此：网民是一个特殊的群体，但中国更大的利益群体在网的外面，多数的农民、民工都不在网上，不是网民能够代表的，所以网民不能以民意代表自居。

樊刚只是说了网民不一定能够代表农民、民工这个利益群体，并没有说网民都是无聊的，其言论都是不利于政府进行正确决策的。若仔细分析樊刚的言论，准确地理解，它的意思只局限在网民不一定能够代表农民、民工这个利益群体，起意思并非在说网民的言论都是不起作用的。由于网民不一定能够代表农民、民工这个利益群体，所以在这个问题上的言论对政策的影响就没有积极的作用。至于其它方面，樊刚并没有一概地否定。事实上，樊刚也否定不了。

例如温总理在视察的途中让司机改道，脱离了既定路线“开小差”，去问一个妇女生活怎样。得知妇女的丈夫被老板拖欠工资以后，总理既解决了这个具体的事情，也通过这个事情对这样的问题进行了宏观调空——清理拖欠农民工工资成为了一项政策。对于这件事，我只看到直观的赞扬，并没有看到深入的剖析。若深入剖析，我认为之前总理已经知道了有如此现象，并且已经在心中有了盘算、谋划。总理通过这样的方式来拉开清理拖欠农民工工资这项政策序幕是有用意的，如此做法，确实是技巧的。试问，若没有这个“开小差”的行为，后来的那个政策是否过于格式化，会不会只是一个空洞的口号，干打雷不下雨？（未完）——八戒猪多部 21:54 2006-4-12

调整字体: 【大号】【中号】【小号】