世上没有免费的晚餐 行善也需要成本

——评《爱心桥上的收费站---质疑希望工程圆梦行动》

作者 黑心铅笔

14:36 2006-8-9

几个基本定义：1、中国青少年发展基金会和中央电视台以及33家省级基金会和100多家媒体，它们都需要给员工发工资的组织、单位，并非资金雄厚得只拿出而不索取的慈善组织、单位。2、捐助者在捐献时，只代表自己的在行善，不能强迫别人也必须行善；别人可以行善，例如做义工，也可以不。3、“1”中的那些组织、单位只是出面向社会提供了一个可以行善的平台，并不表示它们的工作是完全义务的；不是义务的，他们就应该得到报酬。报酬哪里来？当然由包括行善在内的人出。

搞清楚了这样几个基本的定义，我们就应该明白：世上没有免费的晚餐，行善也需要成本。行善需要成本这是一个常识。例如我们想给洪灾地区捐款，坐在家里是实现不了的。我们可以选择的途径有：1、亲自到洪灾地方去，或送钱或送物或做义工，而去的旅费，自然由自己的承担，总不能跟捐助对象收取吧。2、到银行汇款或是到邮局寄东西，这也需要费用，包括前去的车费和汇费、邮费等。这些费用当然是自己出，没人给你出。同样道理，我们现在可以通过网络捐助别人，提供网络平台者就类似于公交服务行业、银行、邮局，它们收取你一定数量的费用，是合法的。

不论是乐于捐助者还是乐于看到别人捐助着，我们应该有这样的心态：虽然我们在捐助时要承担额外的负担，但我们应该这样想：我们不仅捐助了贫困的孩子——捐助本来的负担，同时也提供了就业的机会——捐助负担之外的负担。当然也可以这样想：还是负担那么多，但其中的部分给上述“1”的那些人。我们现在是个经济社会，经济社会有其自身的规律——做事了就可以收取费用，劳动了就应该得到报酬。你如果认为谁的事情不合理，谁的劳动是你不需要的，你完全可以不去那里捐助，毕竟，现在捐助的渠道还是蛮多的，何必一棵歪脖子树上吊死呢。

至于说网站上的内容不详细，交代不清白，监督不章法，我看，信人不疑，疑人不信。你要么接受这个行业的服务，要么不接受。只要接受了，就应该如此想：钱到谁的手里不是花，东西到谁身上不是用呢？我们在行善在捐献在帮助别人时，内心里的感觉只有我们自己能够体会，至于事情的结果，谁能预料？面对一个贫苦的人，我们总不能先要求他日后一定是好人而不是坏人，然后再伸出援手吧。事实上，一个人日后是好人还是坏人，谁也保证不了，谁敢保证，谁就在撒谎。总之，上述“1”中的组织、单位，它们并非完全彻底的只出不进的慈善机构，事实上，里面的人都要吃饭，并不一定都是慈善家。哪怕他们中的人为了活得更后而得到收入，也不值得大惊小怪，毕竟，社会是我们能够看到的这个样子的，不是我们心里想象的那个样子的。当然，若这个平台的提供者都是义工，事情将会更好，只是，就今天这样的社会道德状态，这样的希望，不容易实现吧。否则，何必还提“八荣八耻”呢？（完）

附录、

爱心桥上的收费站---质疑希望工程圆梦行动
[rozpenne] 于 2006-08-09 04:20:35上贴

--------------------------------------------------------------------------------

最近欣闻国内希望工程再放光芒,组织赞助优秀贫困生上大学的圆梦行动.
作为中国人, 虽然我们几个留学生身在他乡, 也很想为国家作点贡献.
尤其是对比物质条件优越的发达国家, 越发希望自己国家强大.
所以几个同学凑到一起就开始计划怎么做了.
花了不少时间研究"圆梦行动"的官方网站(http://www.shangdaxuela.cn/)后, 我们产生了不少疑问,
甚至开始有些动摇自己刚才赞助同胞的决心了. 下面是我们的一些疑问:

1. 作为非盈利的爱心活动, 为什么要从捐献者那里索取高达10%,
即400RMB的成本费用呢??? 从官方网站上看,
我们可以很清楚的在网页下方看到有众多的"合作媒体"和"合作单位", 这里面不缺乏资金雄厚的大公司,
况且活动本身的协办单位也有着多达33家省级青基会和中央电视台等.
难道这么坚实的背景连架设一个爱心桥梁的成本都拿不出, 或者说不愿意拿出来吗??
赞助者都是抱着对贫困生的同情和对他们生活毅力和行动的感动而来, 而中间却还得为这个"爱心桥"交费,
心里实在有点不舒服. 况且网站上对这10%成本费的使用几乎就没有细节叙述,
无非是拿出几个条例来说明一下了事. 让人很难理解这中间到底是怎么回事.
另外从我们几个留学生(也算赞助者的一个群体把)来说, 400RMB合40欧元,
差不多是一个人2个星期的伙食费了, 大家要决心省出400欧元来赞助学生本属不易,
再来个所谓40欧元的成本费让我们觉得很不舒服, 从国外, 比如北欧来看,
这种爱心活动的所有成本和组织费用都由政府和主办方自己解决.
其实"圆梦行动"网站上也在广泛招募志愿者, 而志愿者又不要求工资, 成本是怎么算的. 怎么会那么高呢???
给人的感觉是要进入这个爱心活动, 居然还有不小的门槛.
400RMB对很多家庭和国民来说, 并不是个小数字啊.

2. 这么正式的活动, 网站给人的感觉却不够正式和细心. 首先是内容过于简单.
想查个贫困学生的信息, 少得可怜. 既没有具体的背景介绍,
也没有可靠的联系方式. 中间过程又不是透明的, 这怎么让赞助者进行监督呢?? 让人气愤的是,
里面居然还有错别字和不通顺的注释, 比如说专业是"计算机科学有技术".
英文版面就更别提了, 内容少得我们很难拿出去发动, 说服国外友人参与这个活动.
虽然网站上使用了各种技术, 比如在线视频, 滚动条,
版面设计也很fancy(其实这些东西根本就不必要, 完全是浪费成本, Internet上open source的网页架构多的是,
很容易搞定). 但是这个毕竟是一个具有深刻意义的爱心活动,
不是公司或者新闻网站!!! 内容才是最能打动和说服赞助者的. 另外还有个问题,
没有欧元的外币账户, 一个开户行:"中国银行总行营业部"和户名：中国青少年发展基金会,
据我所知, 国际转账还需要对方银行的swift号的啊

3. 监督过程的参与性实在是低了点. 很难建立起直接的联系,
感觉上似乎把钱一付, 事情就了了, 一次性的.... 缺乏跟踪, 也缺乏于贫困生的交流.
其实我们也很希望通过和他们的交流上学到他们那种坚韧不拔的优点, 希望彼此互相鼓励.

总的来说, 我们很高兴看到这次希望工程的新行动.
当然也不否认你们做出的成绩. 指导方向和社会意义很不错, 可惜在具体的细节方面实在有些令人失望.
从某方面来说, 打击了大众对活动本身的信心.
在大力倡导政府办事透明度和效率的今天, 作为国家最重要的希望工程, 还很有待提高...

调整字体: 【大号】【中号】【小号】