两篇新闻。一篇标题《男子工伤去世获80万赔偿 女儿被村民强迫公示存折》，说的是灾害发生后，年仅十六岁的少女被以外婆为中心的人圈子强烈监督，主要是存折的余额，总是要看，新闻义愤填膺地留下一笔：妇联出面了。一篇标题《情侣地铁内忘我热吻 男子将手伸入女子上衣》，说的是成年男女公然亲热，姿体失去控制，十分搞笑，有些不雅，但从图片看，明显没有标题的描述，显然，标题在搞噱头。

两篇新闻都浏览了，一目十行罢。道德与法方面，没了父母的少女拥有八十万元，唯一的近亲、有法律关系的（后娘）外婆为中心，一群有关系、自以为有关系者出于自私的目的，打着少女不许被骗的旗号，监督村委会一般监督少女，这事，无非法律常识的普及问题，也就是派出所出面一下，说两句话：第一句，就算是打官司，你也拿不到20万元，顶多5万元，但律师费，可能不会少女5万元，也就是打赢了官司，不一定得到钱，第二句，关心少女很好，但无权强行查人家的存折。就这么点事，新闻却一定要挑起是非，把村民都打成反革命，少女是孤胆英雄，这有意思？

情侣地铁热闹，或许确实情有可原，例如男方或是女方刚出狱，十年不见面，见面了，关系好呀，动作就过分了一点，过分就过分嘛，祝福一下，会死？或男方出外打工，女人独守空房多年，终于可以团聚了，路上就热闹了，有什么大不了的？善意地笑笑，点点头：你们继续。会死？还是女方失足，被成功拯救，男人去接回家，那就有些人情，情不自禁，成年人嚒，大方一点，有什么不可以？

一个简单的譬喻：少女，你多看她一眼，立马“流氓”回敬你，你背时，就背时。少女出嫁人，生儿了，当街掀起上衣露出气球喂奶，你看也好，不看也好，她是母亲，养儿呢，才不在乎你怎样。这叫差别，也是道德，还是法。我们的新闻，何必要求一切男女都是和尚，没有种种的事？拿和尚去规范红尘中的男男女女，哪里还有一个“好人”？应走中道，不偏不倚，别学假文人，把个战线弄到乌七八糟，乌烟瘴气，什么也看不清，在那里自己的标准定义天下，体制外风景独好，譬如都是这样的，或都是那样的，成什么了。竹林一僧14:18 2015/7/20大别山