简单的办法解决复杂的教育问题

*** 在入学通知单后面说明“若经济困难，就去找那谁谁谁，某某某……” ***

身为部长在这样的时候发表这样的言论：“从上世纪九十年代开始，中国对高校的收费制度进行改革，逐步建立起由国家、社会、学生家长和个人共同分担高校培养成本的机制。目前，高校收费政策应该说有不完善的地方，但基本上还是比较合理的。”这确实是选择了一个错误的时间，应该属于讲话不当。

网友的评论，我认为话糙理不糙，相比较而言，应该比不上部长的话的反面效果：

民众对教育界评价之低劣，教育界自身之堕落，是中华历史上前所未有的！ (柳郎去后栽: 2004-09-01 17:34:55)0B (0/ 8/4)
我希望明天来的是陈致立，而不是个副部长！ (柳郎去后栽: 2004-09-01 17:35:58)0B (0/ 2/1)
它敢吗？ (sars: 2004-09-01 17:37:22)0B (0/ 1/0)

教育部可更名为创收部比较贴切 (抬杠有趣: 2004-09-01 17:35:50)0B (0/ 6/1)
教育产业部。 (横贯虚: 2004-09-01 17:37:01)0B (0/ 0/0)

发教育财要比发国难财还可恨呢！ (黎莘: 2004-09-01 17:26:03)10B (0/ 2/1)
教育政策---祸国殃民。 (横贯虚: 2004-09-01 17:29:31)0B (0/ 0/0)

教育已经到了威胁国家安全的地步了 (登云子: 2004-09-01 17:24:07)0B (0/ 6/2)
已经威胁到了我们的群众基础 (我的地盘: 2004-09-01 17:25:32)0B (0/ 1/1)
我就是这个意思， (登云子: 2004-09-01 17:27:23)0B (0/ 0/0)

不过，我觉得陈致立还行，以前，有一次她和黄菊站我后面，仔细观察我好半天，不知道他们想什么。其实，只要在入学通知单后面说明“若经济困难，就去找那谁谁谁，某某某……”，把因为经济困难而不敢进校们的学生们的问题解决了，给他们指出了出路，那么“教育产业部”的学费制度，一整个制度还是可以理解的。毕竟，政治的、战争的、外交的奋斗都是为了振兴经济，在发展经济的过程中必然要拉开贫富差距。没有贫富差距，资本主义就无法搞下去。社会主义需要经济作为基础，包括了资本主义。纯粹的精神动力确实有，但那是宗教的作为，不是国家。国家的作为既需要精神的鼓励，更需要实实在在经济支持。经济要发展，但教书育人的国家责任不能推卸！有钱可以读书，没钱也应该拥有读书的权利。谁给这样的权利？国家和政府，不仅仅是社会！

“我还是坚持去年说过的话，我们国家有能力、也有办法，确保高考新生能够顺利入学，确保在校的学生不因家庭困难而辍学。　—— 2004.8.31

我再次重申，家庭贫困学生接到大学录取通知书后，可先找自己所上的高中学校；高中解决不了，可找当地教育行政部门；教育行政部门解决不了，可借路费到高校报到；高校再解决不了，可以给我写信！　—— 2003.8.29 ”部长既然讲了这样的话，就应该兑现！——野猪 17:53 2004-9-1

调整字体: 【大号】【中号】【小号】