《山东商报》报道的“女子撞人阻救援事件调查：其夫坐视不管独自回家”一文说“女版药家鑫案”三大难点：此案在法学界也引发重大争议。其难点有三：一是，张彦撞击他人的目的是什么？是因为生气而不计后果，还是驾驶不当。二是，张彦撞击他人后非常态行为，是出于什么目的？三是，作为医学心理学与精神病学的大学教师，其具有很强的专业能力，也就是说，她具有民众担心的反鉴定能力。她是否真患上了精神疾病？如果她因装病而被鉴定成精神病，那又该如何处理？

有这样的法律难题嚒？没有。首先，所谓难点一和难点二，属违法犯罪定罪前的工作，任何国家均有专门机构和专业组织等，属于专门专业范畴，该怎样就怎样，没什么难与易。而第三，很容易操作，即便认定为犯罪嫌疑人有可以免责的病，但判决时可以留一句话：二十年三十年乃至众生，若正常了，就证明当时的病假的或不够严重，总之，应承担之间的违法犯罪责任。等于：装病可以，装数十年，你就装一辈子罢。同时，对于这样人，也应有相关的监护措施，如不得离家，不得工作，不得经营等等。

经济在发展，法律在完善，社会在进步，动态中，种种问题都有，不能说都可以解决、及时解决，但瞻前顾后的解决手段是可以的。因发展阶段里，动态控制的难度确实不小，但可以坚持原则，例如类似案例，犯罪嫌疑人甘愿伏法，那就该怎办怎办，耍小聪明，可以，终生那样罢。——野猪 19:12 2012/7/4 武汉

调整字体: 【大号】【中号】【小号】